Ухвала суду № 45040268, 23.10.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" жовтня 2014 р.Справа № 1/65/5022-646/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянувши заяву № 2162 від 15.10.14 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 1/65/5022-646/2012:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", м. Львів, вул. Переяславська, 6а

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення 33 236 грн. 61 коп.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2012 р. у справі № 1/65/5022-646/2012 позовні вимоги позивача задоволено повністю та присуджено до стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер", м.Львів, вул.Переяславська, буд.6а (код 19159542) - 21 399 (двадцять одну тисячу триста дев'яносто дев'ять) грн. 89 коп. основного боргу, 7 029 (сім тисяч двадцять дев"ять) грн. 73 коп. заборгованості по процентах, 500 (п'ятсот) грн. рівно комісії, 1 671 (одну тисячу шістсот сімдесят одну) грн. 84 коп. 3% річних, 2 635 (дві тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. 15 коп. інфляційних і 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору про що 28.09.2012 р. видано відповідний наказ.

21.10.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до господарського суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 1/65/5022-646/2012.

Розглянувши подану заяву заявника, суддя повертає таку без розгляду з наступних підстав:

Заяви та клопотання, що надходять до господарського суду слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63.

В ст. 25 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, зокрема, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте заявником не долучено до заяви доказів надіслання сторонам копії цієї заяви і доданих до неї документів, а лише надано суду два примірники копій заяви.

Також в якості доказів до заяви заявником додано лише копії не засвідчених жодним чином документів, а тому такі не можуть бути належним доказом в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи). А отже копії документів, додані до заяви, які належним чином не засвідчені, не можуть бути прийняті судом як належні докази обставин, на яких ґрунтується вимога та фактами, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Таким чином, зважаючи на ненадання заявником доказів надіслання сторонам копії заяви № 2162 від 15.10.14 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 1/65/5022-646/2012 та доданих до неї документів, в порядку ст. 63, ГПК України, суд повертає заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ст. ст. 63, 86, 87, 88 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 2162 від 15.10.2014 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 1/65/5022-646/2012 та додані до неї документи, всього на 19 (дев'ятнадцяти) аркушах, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра та гарантія", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13; адреса для листування: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ - без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СуддяЮ.О. Чопко