Ухвала суду № 45040114, 26.11.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" листопада 2013 р.Справа № 1/42/5022-549/2012УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув скаргу (боржнгика) № б/н від б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Грушевського,8

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" , м. Київ, Єреванська, буд.1 в особі відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль вул. Шептицького, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт" вул. Шашкевича, буд. 3/71 м. Тернопіль

про cтягнення в рахунок погашення заборгованості в сумі 107550,39 доларів США (що становить за офіційним курсом НБУ 856 638,86 грн.) та 42273,13 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2012 р. у справі № 1/42/5022-549/2012 позовні вимоги позивача задоволено частково та присуджено до виконання в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт", м. Тернопіль, вул. Шашкевича, буд.3/71 (ідентифікаційний код 21133679) перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул.Єреванська, буд. 1, в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд.1, яка складається із:

- сума боргу за кредитом 106 923 (сто шість тисяч дев"ятсот двадцять три) дол. США 77 центів, що становить 851 647 гривні 83 копійки;

- пеня 42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) гривень 13 копійок;

- судові витрати - 17 873 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 49 копійок шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки нерухоме майно:

а) однокімнатна квартира загальною площею 42, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передане в іпотеку АБ "Укргазбанку" на підставі договору іпотеки від 16.10.2006р. за реєстровим № 3973, посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

б) приміщення офісу № 6, загальною площею 137, 5 кв. м., що знаходиться: м. Тернопіль, вул. Валова, буд. 5, передане в іпотеку АБ "Укргазбанку" на підставі договору іпотеки від 25.03.2005р. за реєстровим № 770, посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Вимоги інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, - відсутні;

Спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах.

Початкова ціна предмета іпотеки (а) 173 533 (сто сімдесят сім тисяч пятсот тридцять три) грн. рівно, предмета іпотеки (б) 745 746 (сімсот сорок пять тисяч сімсот сорок шість) гривень рівно, про що 12.12.2012 р. господарським судом видано відповідний наказ.

25.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою б/н та б/д на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Грушевського,8, з вимогами:

- зупинити проведення торгів ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" з реалізації манйа за договором № 21/057/13 від 09.04.2013р. лот № 2 приміщення офісу № 6, загальною площею 137,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Валова, 5;

- визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо складання акту выд 12.11.2013року;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області призначити експертизу для повторноъ оцінки приміщення офісу № 6, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Валова, 5.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне призначити розгляд скарги.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Однією з вимог, зазначених в скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" є вимога зупинити проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, що належить ТзОВ "Стар-Софт".

Статтею 67 ГПК України встановлені заходи, що можуть вживатися судом для забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.2, 3 Постанови №16 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як стверджує заявник, при проведенні оскаржуваних дій ДВС, а саме здійсненні уцінки майна в межах вищевказаного виконавчого провадження та складанні акту від 12.11.2013р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 в зазначеному акті було вказано площу офісу № 6 ( м.Тернопіль, вул. Валова,5) - 137, 5 м2, що не відповідає дійсності і тому, не є відмінною ознакою описаного обєкта нерухомості, оскывльки площа приміщення складає 171 м2, що підтверджується технічним паспортом від 07.12.2004 року, а тому вважає, що такі дії, призвели до неправильного оцінювання обєкта нерухомості.

Також скаржник зазначив, що проведення ДВС уцінки майна є самостійним визначенням державним виконавцем вартості цього майна в межах можливого зниження, яке передбачене законодавством. Самостійно визначати вартість майна при його уцінці державний виконавець повинен на підставі та у порядку передбаченому ст.58 Закону України «Про виконавче провадження», узвязку з чим отримавши заперечення ТОВ «СтарСофт» щодо реалізації предмета іпотеки за ціною, що була визначена самостійно державним виконавцем в акті уцінки від 12.11.2013 р., державний виконавець зобовязаний був залучити субєкта оціночної діяльності для проведення повторної оцінки майна. Натомість, спірне майно було передане на реалізацію ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» за ціною, визначеною у акті ДВС від 12.11.2013р. та запереченою Боржником. Торги призначені на 05.12.2013р. У випадку, якщо ці торги відбудуться, спірне приміщення може бути реалізоване за ціною, яка визначена в оскаржуваному акті ДВС. Це може призвести до неможливості виконання ухвали суду за результатами розгляду даної скарги.

При таких обставинах суд вважає, що у нього є підстави для вжиття заходів, передбачених ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, так-як невжиття таких заходів може призвести до порушення прав боржника та заподіяння йому шкоди, тому суд вважає за необхідне зупинити проведення прилюдних торгів (аукціону), які призначені на 05.12.2013р. з реалізації арештованого майна, яке належить ТзОВ "Стар Софт".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання для розгляду скарги б/н та б/д( вх. господарського суду №19420 від 25.11.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Грушевського,8 на 16 грудня 2013р. на 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 1 (4 поверх).

2.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги.

3.Зупинити проведення ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" прилюдних торгів (аукціону), які призначені на 05.12.2013р. з реалізації арештованого майна, яке належить ТзОВ "Стар Софт".

4.Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її прийняття.

СуддяЮ.О. Чопко