Постанова № 45040111, 23.10.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2349/13-п

Провадження № 3/192/544/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВСМПО Титан Україна, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Головний бухгалтер ТОВ ВСМПО Титан Україна, що розташоване в смт.Солоне, вул.Гагаріна, 26, Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку: до податкового кредиту за травень 2013 року частково віднесла ПДВ на суму 97,22 гривень по податковій накладній №5 від 12.04.2013 року, загальна сума якої складає 583,33 гривень, залишок суми по податковій накладній №5 від 12.04.2013 року у розмірі 486,11 гривень було віднесено до податкового кредиту травня з невірною датою виписки, що було виявлено при здійсненні перевірки працівниками міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та складено акт перевірки №42/22.2-36096221 від 26 липня 2013 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_2, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не зявилася. Згідно письмової заяви прохала розглядати справу за її відсутності, факт вчинення адміністративного правопорушення визнала. Згідно письмових пояснень не оспорювала обставин вчиненого правопорушення, яке на день проведення перевірки та складання протоколу усунене не було.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства №42/22.2-36096221 від 26 липня 2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: