Ухвала суду № 45040002, 22.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/9929/2012

№1/303/5/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б

суддів Куцкіра Ю.Ю.

ОСОБА_1

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Машкаринець В.В.

підсудних ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 підтримав письмове клопотаня про звільнення з-під арешту вантажопасажирського мікроавтобуса RENAULT MASTER, держномер АО 8225 АІ, та легкового автомобіля Універсал-В TOYOTA LND CRUISER, ДЕРЖНОМЕР АО 0990 АС. накледеного старшим слідчим в особливо важливих справах СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9, вказуючи на те, що у випадку задоволення цивільного позову по кримінальній справі вартість автомобіля NISSAN ARMADA, 2006 року випуску, держномер АО 7797 АХ складає 728514грн. і ця сума є більш ніж достатньою для задоволення позову.

Заявлене клопотання підсудного ОСОБА_2, підтримали підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І, захиники ОСОБА_7, та ОСОБА_8

Підсудний ОСОБА_6 в задоволенні клопотання просив відмовити, вказуючи на те, що вчиненим злочином ОСОБА_2 завдано і йому матеріальну шкоду.

Прокурор Машкаринець В.Впросив відхилити клопотання підсудного ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені клопотання ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, виходячи із правової позиції Верховного суду України від 15 травня 2013 року.

Вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, а тому ці вимоги розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. 273 КПК України (у редакції Закону 1960), суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання підсуднього ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту відмовити.

Роз»яснити ОСОБА_2, що питання про звільнення з під арешту майна вирішується в порядку цивільного судочинства.

Головуючий В.Б.Гейруш

Судді Ю.Ю.Куцкір

ОСОБА_1