Ухвала суду № 45039917, 03.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" грудня 2014 р.Справа № 1/65/5022-646/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянувши заяву № 2162 від 15.10.14 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 1/65/5022-646/2012:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", м. Львів, вул. Переяславська, 6а

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Л. Курбаса, 2/149

про cтягнення 33 236 грн. 61 коп.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2012 р. у справі № 1/65/5022-646/2012 позовні вимоги позивача задоволено повністю та присуджено до стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль, вул.Курбаса 2/149 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер", м.Львів, вул.Переяславська, буд.6а (код 19159542) - 21 399 (двадцять одну тисячу триста дев'яносто дев'ять) грн. 89 коп. основного боргу, 7 029 (сім тисяч двадцять дев"ять) грн. 73 коп. заборгованості по процентах, 500 (п'ятсот) грн. рівно комісії, 1 671 (одну тисячу шістсот сімдесят одну) грн. 84 коп. 3% річних, 2 635 (дві тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. 15 коп. інфляційних і 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору про що 28.09.2012 р. видано відповідний наказ.

11.11.2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", згідно якої заявник просить замінити первісного стягувача ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" під час виконання наказу господарського суду Тернопільської області у справі № 1/65/5022-646/2012. Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що 07.03.2014р. між ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (Новий кредитор), укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 114 (Договір). Згідно умов зазначеного Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору своє право вимоги грошових коштів до Боржника, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2014 року розгляд заяви № 2162 від 15.10.14 року призначено на 03 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.

03.12.2014 року стягувач та боржник у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Заявник (правонаступник стягувача) у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Однак, 25.11.2014 року направив на адресу суду клопотання № 2664 від 21.11.2014 року згідно якого просить розглядати справу № 1/65/5022-646/2012 без участі заявника та просить направити судове рішення за результатами розгляду справи на адресу заявника.

Розглянувши матеріали заяви, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд задовольняє заяву про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача, з наступних підстав:

07 березня 2014 року між ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (Новий кредитор) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 114 (надалі Договір від 07.03.2014 р.).

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. договору від 07.03.2014 року, предметом цього Договору є Право Вимоги, що випливає з Контракту, укладеного між Первісним Кредитором та Боржником, а також Договорами забезпечення. За умовами цього Договору Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває Право Вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між Первісним кредитором та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення.

Новий кредитор зобовязується сплатити Первісному кредитору вартість Договору в порядку та строки, передбачені п. 4.1 Договору, а Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги.

На виконання вимог п. 3.1 Договір від 07.03.2014 року між Первісним кредитором та Новим кредитором підписано акт прийому-передачі права вимоги згідно договору купівлі-продажу права вимоги № 114 від 07 березня 2014 року (Додаток № 3).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Ст. 25 ГПК України зазначає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 ст. 8 названого Закону передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із наведених вище норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 ГПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У п. 1.4 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" зазначено, що ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. ст. 512 і 520 ЦК України відповідно). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З матеріалів справи вбачається, що перехід прав кредитора підтверджується укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Селянський комерційний банк "Дністер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" договором купівлі-продажу права вимоги № 114 від 07.03.2014 року.

Враховуючи, що правонаступництво встановлено матеріалами поданої заяви, суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво сторони (стягувача) у справі № 1/65/5022-646/2012, замінивши Первісного кредитора (позивача) Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ГПК України, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст 21, 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер" (79017, м. Львів, вул. Переяславська, буд. 6а, ідентифікаційний код 19159542) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 28.09.2012 року у справі № 1/65/5022-646/2012.

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам та правонаступнику стягувача (заявнику).

СуддяЮ.О. Чопко