Ухвала суду № 45039709, 07.10.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" жовтня 2013 р.Справа № 1/34/5022-516/2012УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Розглянувши заяву розглянувши заяву б/н від 12.09.2013р. (вх. номер господарського суду № 15644 від 20.09.2013р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів, вул. Городоцька, 85/312

про заміну відповідача/боржника в порядку ст. 25 ГПК України

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів, вул. Городоцька, 85/312

до відповідача: Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський р-н., Тернопільська обл..

За участю представників:

Стягувача (позивача): не з'явився

Боржника (відповідача): ОСОБА_2, представник., довіреність № 111 від 20.12.2012р.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 липня 2012 р. у справі № 1/34/5022-516/2012 позовні вимоги позивача задоволено повністю та присуджено до стягнення з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", Тернопільська область, Тернопільський район, с.Мишковичі, вул. Січових Стрільців, 1 (ідентифікаційний код 00375154) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, вул. Миколайчука, 24/73 (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ВОО № 427676) 43 884 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп. боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору про що 24.07.2012 р. видано відповідний наказ.

20 вересня 2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою б/н від 12.09.2013р. (вх. номер господарського суду № 15644 від 20.09.2013р.) про заміну відповідача/боржника в порядку ст. 25 ГПК України, а саме просить здійснити заміну відповідача (боржника) у виконавчому провадженні з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області.

Ухвалою суду від 20.09.2013р. було призначено судове засідання про розгляду вищезазначеної заяви на 07.10.2013р..

Повноважний представник заявника в судове засідання не з"явився.

Представник Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" в судовому засіданні надав відзив №07/10/13-1 від 07.10.2013 року, з якого вбачається, що державне підприємство "Мишковицький спиртовий завод" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, у звязку з чим заперечив щодо задоволення заяви.

Представник ДП "Укрспирт" в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, у відзиві на заяву про зміну сторони виконавчого провадження від 01.10.2013р. № 4-2/367 по справі № 1/34/5022-516/2012 заперечує щодо її задоволення, з огляду на те, що на даний момент у відповідності до Постанови КМУ № 672 від 28.07.2010р."Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" здійснюється реорганізація спиртової галузі шляхом приєднання державних підприємств та об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ДП "Укрспирт" та шляхом виділу майна і передача такого майна до ДП "Укрспирт". Звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття, в той час як Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис про припинення юридичної особи Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", а лише є запис про те, що підприємство знаходиться в стадії припинення. У зв'язку з вищезазначеним просить відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі, заслухавши представника відповідача (боржника), оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд відмовляє в задоволенні подання про заміну сторони в порядку ст.25 КПК України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 672 від 28.07.2010р. "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" здійснюється реорганізація спиртової галузі шляхом приєднання державних підприємств та об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ДП Укрспирт" та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передача такого майна до "Укрспирт".

У відповідності до вимог ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про її припинення.

Також, у відповідності до ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання,поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. У відповідності до ч.2 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення, або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зовнішніх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів і боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Відповідно до п. 4 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", передавальний акт або розподільчий баланс повинен бути затверджений засновниками (учасниками) юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Отже, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Відповідно до положень ст. 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 33, ч. 2 ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З аналізу вищезаначених норм вбачається, що передача прав і обов'язків від однієї юридичної особи до іншої в процесі реорганізації повинна проходити шляхом передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам, тобто, закон вимагає складання актів ліквідаційного балансу, прередавального акту щодо прав та обов'язків, який затверджується і передається державному реєстратору для внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

Заявником в порушення приписів ч. 4 ст. 91, ч. 1 ст. 104, ст. ст. 106, 107 Цивільного кодексу України не було надано суду доказів про правонаступництво перехід прав і обов'язків за зобов'язаннями від одного підприємства до іншого у випадку злиття, приєднання, перетворення, виділу, зокрема, передавального акту, розподільчого балансу, затверджених учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про її припинення, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, що були предметом розгляду в даній справі, а також доказів про здійснення запису в ЄДРПОУ про припинення юридичної особи Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод".

Оскільки матеріалами справи, та заявником зокрема, не підтверджено факту припинення юридичної особи боржника у справі, господарський суд вважає заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 1/34/5022-516/2012 такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Львів, вул. Городоцька, 85/312 в задоволенні заяви б/н від 12.09.2013р. (вх. номер господарського суду № 15644 від 20.09.2013р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 1/34/5022-516/2012 в порядку ст. 25 Господарського кодексу України щодо заміни Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський р-н., Тернопільська область на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області, вул. Гагаріна,16.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"; м. Бровари Київської області, вул. Гагаріна,16.

Текст ухвали виготовлений 09 жовтня 2013р.

СуддяЮ.О. Чопко