Ухвала суду № 45039687, 03.10.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" жовтня 2012 р.Справа № 1/27/5022-352/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто", пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ 42,01042, в особі Миколаївської філії ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто", вул. Наваринська, 13а, м. Миколаїв

до Торгово-виробничого Закритого акціонерного товариства "Ексімп", вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль

про cтягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги в сумі 23393 грн. 41 коп.

За участю представників від:

Позивача: Юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 4-1-4/30-Ю від 07.03.12 р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-Авто", пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ 42 в особі Миколаївської філії ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто", вул. Наваринська, 13а, м. Миколаїв, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Торгово-виробничого Закритого акціонерного товариства "Ексімп", вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги в сумі 23393 грн. 41 коп. (страхового відшкодування в порядку регресу).

Ухвалою господарського суду від 07.05.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 25.05.2012 р. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 04.07.2012р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та через неподання сторонами необхідних для розгляду справи документів. В судовому засіданні 04.07.2012р. оголошувалася перерва до 19.07.2012р. для надання можливості позивачу надати додаткові документи.

Судом було встановлено, що державна реєстрація юридичної особи, до якої позивається позивач припинена 06.09.2011р. в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, а правовідносини, що склались між сторонами дозволяють правонаступництво, а отже ухвалою від 19.07.2012р. було зупинено провадження у справі з метою заміни відповідача його можливим правонаступником.

21.08.2012р. представник ПАТ "УСК "Гарант-Авто" звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 086 від 21.08.2012р. щодо поновлення провадження у справі №1/27/5022-352/2012.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання у справі 1/27/5022-352/2012 на 03.10.2012р. на 14:30 год. для розгляду клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та вирішення його по суті.

В судовому засіданні 03.10.2012р. представник позивача підтримав свої клопотання про поновлення провадження у справі та клопотання про заміну в порядку ст. 25 ГПК України відповідача у справі Торгово-виробниче Закрите акціонерне товариство "Ексімп", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімп-Т", ідентифікаційний код 14035315, вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2012р. не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України.

Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 1/27/5022-352/2012 відсутні, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 1/27/5022-352/2012 поновити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

СуддяЮ.О. Чопко