Постанова № 4503966, 26.08.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №3-2338/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2009 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку АДРЕСА_1 , громадянку України, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючу на утриманні осіб, проживаючу: АДРЕСА_2 ; не притягувалася до адміністративної відповідальності,

- за ст. 1634 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 23.07.2009 р. , працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), встановлено, що його головним бухгалтером ОСОБА_2 не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб із суми виплаченого доходу громадянам, що призвело до нарахування податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 296,77 грн., а саме: в лютому 2008 р. – 12,48 грн., в березні 2008 р. – 150,00 грн., в квітні 2008 р. – 90,00 грн., в липні 2008 р. – 5,67 грн., в жовтні 2008 р. – 38,62 грн.

Таким чином, Савкіною С.А. було допущено порушення п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, пп.6.5.1 п.6.5 ст.6, пп.4.3.22 п.4.3 ст.4, пп.8.1.1 п.8.1 ст. 8, пп.9.12.2 п.9.12 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-ІУ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомих причин; судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Однак її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 23.07.2009 р., копією акту №1782/23/24797842 від 23.07.2009 р., іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч. 1 КпАП України./span>

При визначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 283 -285 КУАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: О.М.Тустановський

Згідно оригіналу: суддя: