Ухвала суду № 45039569, 11.07.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" липня 2012 р.Справа № 1/30-1696 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Чопка Ю.О., розглянув подання № 19/17020-16 від 14.06.2012р. ОСОБА_1 Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Веховної Ради, 7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції Західного регіонального центру з роздрібного бізнесу ПАТ "БАНК ФОРУМ", вул. М. Шашкевича, 3, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Ніфертіті і К", вул. Вільхова, 6/28, м.Тернопіль.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.12.2010 р. у справі № 1/30-1696 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", в особі Тернопільської дирекції Західного регіонального центру з роздрібного бізнесу ПАТ "БАНК ФОРУМ" задоволено повністю та присуджено до стягнення з приватного підприємства "Ніфертіті і К", АДРЕСА_1 (ідент. код 33357803) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, в особі Тернопільської дирекції Західного регіонального центру з роздрібного бізнесу ПАТ "БАНК ФОРУМ", вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (ідент. код 21574573) 454 094 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі дев'яносто чотири) грн. 66 коп. основного боргу, 150 819 (сто п'ятдесят тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 96 коп. відсотків, 58 054 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятдесят чотири) грн. 33 коп. пені, 6 629 (шість тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 69 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення, у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України, господарським судом 27 грудня 2010 року видано відповідний наказ.

14 червня 2012 року ОСОБА_1 відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням №19/17020-16 від 14.06.2012 р. про видачу дубліката наказу у справі №1/30-1696 від 27.12.2010р. В обґрунтування заяви стверджує, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходився наказ господарського суду Тернопільської області від 27.12.2010 р. по справі №1/30-1696. Зазначений наказ був переданий на виконання старшому державному виконавцю Козіцькому П.В., який звільнений із займаної посади. Як зазначає заявник у поданні, при пересилці наказу господарського суду Тернопільської області №1/30-1696 від 27.12.2010р. стягувачеві, такий наказ був втрачений. Відтак, просить суд видати дублікат наказу № 1/30-1696 від 27.12.2010 р.

Ухвалою суду від 25.06.2012р. призначено судове засідання для розгляду подання №19/17020-16 від 14.06.2012 р.. першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу у справі № 1/30-1696 на 11.07.2012р. на 14:30 год.

До початку судового засідання заявником ОСОБА_1 відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції подано до господарського суду заяву № 19/19463-16 від 10.07.2012р. в якій заявник просить подання ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу у справі № №1/30-1696 від 27.12.2010р. залишити без розгляду.

В розпорядче засідання представник відділу ДВС не з"явився.

Представники боржника - Приватне підприємство "Ніфертіті і К" та стягувача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ, в особі Тернопільської дирекції Західного регіонального центру з роздрібного бізнесу ПАТ "БАНК ФОРУМ", м.Тернопіль в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали подання та заяву ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про залишення подання без розгляду, суд вважає, що подання ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Із змісту заяви ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції № 19/19463-16 від 10.07.2012р. про залишення подання про видачу дублікату наказу без розгляду вбачається втрата інтересу заявника до видачі дублікату наказу по справі № 1/30-1696, який, як слідує з подання ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції № 19/17020-16 від 14.06.2012р., втрачений при пересилці.

Диспозитивність як принцип права надає громадянам та юридичним особам можли вість на власний розсуд розпоряджатися сво їми матеріальними чи процесуальними пра вами.

Здійснення диспозитивних дій сторін відбувається через вибір певного ва ріанта поведінки, тобто сторони вирішують: здійснювати чи не здійснювати процесуаль не право, розпоряджатися ним чи ні.

Отже, всупереч вимог, викладених в поданні ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції № 19/17020-16 від 14.06.2012р., заявник без зазначення причин, просить залишити подання без розгляду.

За таких обставин, вирішення питання про видачу дублікату наказу є таким, що втратило для заявника інтерес, а тому залишається судом без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 43,86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання № 19/17020-16 від 14.06.2012р. ОСОБА_1 Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонами по справі та Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

СуддяЮ.О. Чопко