Вирок № 45039496, 15.06.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/5162/15-к

№ 1-кп/243/398/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А И Н И

15 червня 2015 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.,

за участю:

прокурора Геєнко Д.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №9 м. Слов»янск кримінальне провадження №12015050510000939 по обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська, Донецької області,

українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не

працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: м. Слов»янськ, пров.

Аеродромний, 14, Донецька обл., в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, при наступних обставинах.

11.04.2015р., в період часу з 19 до 22 год., потерпілий ОСОБА_1 разом з обвинуваченим ОСОБА_2 на кухні у будинку №14 по пров. Аеродромний, м. Слов»янська, розпивали спиртні напої. Під час їх бесіди, приблизно о 22 год., на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2 Обвинувачений почав падати, але устояв на ногах, та схопивши правою рукою на столі, за яким вони розпивали спиртні напої, кухонний ніж, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, зверху вниз, наніс потерпілому ОСОБА_1 удар в область грудної клітини справа, заподіявши колото-різану рану в другому міжребер»ї справа по середньо ключичної лінії, проникаючу в плевральну порожнину, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно це він скоїв кримінальне правопорушення при тих обставинах, що викладені у обвинувальному акті, а саме: 11.04.2015р., десь о 19 год., до нього додому - пров. Аеродромний,14, м. Слов»янськ, прийшов його товариш, з яким він товаришує зі школи ОСОБА_1 Вони сіли за стіл на кухні у будинку, вживали горілку та розмовляли на політичну тему. Під час їх розмови, він нагадав ОСОБА_1, що той має борг перед його братом та вже тривалий час не віддає. На що потерпілий привстав зі стільця та штовхнув його. Він почав падати, але встояв на ногах та боячись що ОСОБА_1 ще нанесе йому удар, він схопивши правою рукою кухонний ніж, який лежав тут же на столі, наніс ОСОБА_1 удар, як потім з»ясувалось у праву сторону грудей. Після цього потерпілий піднявся та пішов додому. Через деякий час він зателефонував ОСОБА_1, а той повідомив, що знаходиться у лікарні з ножовим пораненням. Він зрозумів, що це поранення ОСОБА_1 отримав саме від його удару. На другий день він навідав ОСОБА_1, вибачився перед ним і сьогодні ще раз приносить свої вибачення. Він відшкодував потерпілому його витрати понесені на лікування та не заперечує проти задоволення позову щодо стягнення збитків на користь лікарні.

Крім повного визнання своєї провини у вчинені злочину, вина ОСОБА_2 повністю знайшла своє підтвердження:

поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який у суді показав, що дійсно вони з ОСОБА_2 зі школи товаришують.11.04.2015р., він взяв пляшку горілки та о 19 год. прийшов додому до обвинуваченого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4»янськ. Вони сиділи на столом на кухні, вживали горілки та розмовляли на різні теми, у тому числі і на політичну, де його погляд мав розбіжність з поглядом обвинуваченого. ОСОБА_2 також згадав про його борг братові. Можливо у цей час він штовхнув ОСОБА_2, а коли нагнувся за пивом, почув удар у груди. Він тут же встав та пішов до себе додому, де йому сусід надав первинну медичну допомогу та викликав швидку. Його забрали до лікарні, обвинувачений приходив до нього, вибачався, відшкодував йому витрати понесені у зв»язку з його лікуванням. Він просить суд не позбавляти ОСОБА_2 волі, так як вони між собою примирились, продовжують товаришувати і крім цього, обвинувачений доглядає за своєю старенькою матір»ю.

а також дослідженими у судовому засіданні доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 12.04.2015р., де ОСОБА_1 повідомив про отримання ним тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_2 (а.с.28); протоколом огляду місця події від 12.04.2015р., яким зафіксовано вилучення одягу у потерпілого ОСОБА_1 зі слідами бурого кольору (а.с.30); протоколом огляду місця події від 12.04.2015р., яким зафіксовано вилучення ножів та одягу за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.31); протоколом огляду місця події від 12.04.2015р., яким зафіксовано вилучення одягу у потерпілого ОСОБА_1 зі слідами бурого кольору (а.с.33-34); протоколом огляду місця події від 12.04.2015р., яким зафіксовано зрізи ногтів та змив з рук обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.36); протоколом огляду місця події від 12.04.2015р., яким зафіксовано вилучення у обвинуваченого ОСОБА_2 речей (а.с.38-39); висновком експерта №217 від 21.04.2015р., у якому останній прийшов до висновку, що виявлена у ОСОБА_1 при зверненні за медичною допомогою колото-різана рана в 2 межребер»ї справа по середньо ключичної лінії, проникаючу в плевральну порожнину утворилась від дії колючо-ріжучого предмета, можливо в термін та при обставинах на які вказує потерпілий, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя (а.с.43-44) протоколом проведення слідчого експерименту від 09.05.2015р. за участю потерпілого ОСОБА_1, під час якого потерпілий вказав, яким способом обвинувачений наносив йому удар (а.с.47-48) та фототаблицями до даних протоколів (а.с.49); висновком експерта №243 к експ. №217/233 від 12.05.2015р. у якому експерт вказав, що про можливість виникнення тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_1 при обставинах на які вказує він під час проведення слідчого експерименту 09.05.2015р. (а.с.51); протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2015р. за участю обвинуваченого ОСОБА_2, під час якого останній вказав, яким способом він наніс удар потерпілому ОСОБА_1 (а.с.53-54) та фототаблицями до даних протоколів (а.с.55); висновком експерта №262 к експ. №217/233/243 від 18.05.2015р., у якому експерт вказав, що про можливість виникнення тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_1 при обставинах на які вказує обвинувачений під час проведення слідчого експерименту 14.05.2015р. (а.с.57).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення передбачені ст.121ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься

до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який характеризується з позитивної сторони (а.с.66), у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.63), мешкає поряд зі своєю матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.72,), яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.73).

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставини, що помякшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щиро каяття обвинуваченого у вчиненому.

Враховуючі перелічені вище обставини, суд вважає призначити ОСОБА_2 покарання за частиною 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом»якшують покарання, а також ті факти що сама поведінка потерпілого спонукала обвинуваченого до противоправних дій відносно нього, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована (а.с.83), ОСОБА_1 просить не призначати обвинуваченому міри покарання пов»язаної з позбавленням волі; що тяжких наслідків від скоєного злочину не настало, суд вважає, застосувати до ОСОБА_2 статтю 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, зобов»язавши, згідно зі ст.76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з»являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.

Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі, залучені до матеріалів справи постановою слідчого від 09.05.2015р. (а.с.45) та передані до камери схову Слов»янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.46):

- спортивні штани чорного кольору, светр чорного кольору, 3 ножі, 2 пари джинсових штанів синього кольору, слід повернути ОСОБА_2;

- светр сірого кольору, сорочка білого кольору, полотенце синього кольору, слід повернути ОСОБА_1,

- зразки нігтьових пластин та змиви з долонь рук ОСОБА_2, необхідно знищити.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І.Леніна» на суму 3985,84 грн., знайшов своє підтвердження, обвинувачений не заперечує проти його задоволення, а тому суд вважає його слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І.Леніна» м. Слов»янська збитки понесені на лікування потерпілого у сумі 3985,84 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого статтею 121 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п»ять років.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на три роки, зобов»язавши, згідно зі ст.76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з»являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі, залучені до матеріалів справи постановою слідчого від 09.05.2015р. та передані до камери схову Слов»янського МВ ГУМВС України в Донецькій області: 3 ножі, 2 пари джинсових штанів синього кольору, спортивні штани чорного кольору, светр чорного кольору - повернути ОСОБА_2; светр сірого кольору, сорочка білого кольору, полотенце синього кольору - повернути ОСОБА_1; зразки нігтьових пластин та змиви з долонь рук ОСОБА_2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І.Леніна» (Р/р 35416001049258 ГУДКУ в м. Слов»янську, МФО 834016, ОКПО 01991197) збитки у сумі 3985,84 грн.(ОСОБА_5 тисячі дев»ятсот вісімдесят п»ять 84 коп.)

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: