Справа № 183/2084/15
№ 2/183/1775/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
25 травня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Новомосковського міськарйонного суду Дніпропетровської області з позовомдо ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 16039,79 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03208-230707, на підставі якого банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті Україні гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 15 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 10.03.2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 16039,79 грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6002,19 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3695,02 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6342,58 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився,повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходитьдо висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.07.2007 року між та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-03208-230707, на підставі якого банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті Україні гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 15 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається (а.с.2).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредиту, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобовязався повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязаннямає виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є йогоне виконання абовиконаннязпорушеннямумов, визначених змістом зобов'язання.
Судомвстановлено, що відповідач в порушення умов зазначеного вище договору не виконала взяті на себе зобовязання та не вносила своєчасно та у повному обсязі на рахунок банку необхідні платежі, в результаті чого станом на 10.03.2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 16039,79 грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6002,19 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3695,02 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6342,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.4-6).
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума у розмірі 16039,79 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) заборгованість за кредитним договором № 001-03208-230707 від 23.07.2007 року у розмірі 16 039 грн. 79 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6002,19 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3695,02 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6342,58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березюк
Судове рішення № 45039315, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/2084/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: