Ухвала суду № 45039267, 09.08.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" серпня 2012 р.Справа № 1/1/5022-15/2012 УХВАЛА

Суддя Ю.О. Чопко розглянувши скаргу без номера та дати ПП "Ліга-2", смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Богуна, 2А на дії Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції

по справі:

за позовом ОСОБА_1 малого підприємства "Альянс", м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 4/4

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ліга-2", смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Богуна,2А

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.01.2012р. у справі № 1/1/5022-15/2012 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 малого підприємства "Альянс", м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 4/4 (ідентифікаційний код 21160825) та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 підприємства "Ліга-2", смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Богуна,2А (ідентифікаційний код 25349880) - 51404 (п"ятдесят одну тисячу чотириста чотири) грн. 15 коп. основного боргу; 2570 (дві тисячі п"ятсот сімдесят) грн. 21 коп. 5% штрафу, 3405 (три тисячі чотириста п"ять) грн. 35 коп. пені, 1609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору, про що 14.02.2012р. видано відповідний наказ на виконання вищезгаданого рішення господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2012р. у справі № 1/1/5022-15/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Ліга-2, смт.Підволочиськ Тернопільської області - без задоволення.

Разом з тим, Приватне підприємство "Ліга-2", смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Богуна,2А в порядку ст. 121-2 звернулось до господарського суду Тернопільської області суду із скаргою без номера та дати (вх..господарського суду Тернопільської області № 14396 від 08.08.2012р.) на дії Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, зокрема просить скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену головним державним виконавцем відділу виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції ОСОБА_2 за виконавчим провадженням ВП № 313226669 від 03.07.2012р.

Розглянувши скаргу без номера та дати ОСОБА_1 підприємства "Ліга-2", смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Богуна, 2А, суд вважає за необхідне повернути таку скаргу з огляду на наступне:

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, №14 від 26.12.2003 року (п.3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Однак, всупереч вищезгаданої норми, серед документів, доданих до скарги без номера та дати ПП "Ліга-2" на дії Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції відсутні докази надсилання відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції та стягувачу - ПМП "Альянс" копії скарги та доданих до неї документів.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на те, що згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Відтак, копії документів, додані до скарги не можуть бути прийняті судом як належні докази обставин, на яких ґрунтується скарга та фактами, що підтверджують викладені в скарзі обставини.

Суд також відзначає, що скарга у виконавчому провадженні повинна подаватись у відповідності з вимогами п.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 22, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Скаргу без номера та дати ПП "Ліга-2", смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Богуна, 2А на дії Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції (всього на 37 арк.), повернути без розгляду.

2.Скаржник вправі звернутися до суду із скаргою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі.

СуддяЮ.О. Чопко

У відповідності до ст. 106 ГПК України, ухвала господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ГПК України.