Рішення № 45039226, 05.06.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1210/15-ц

2/189/758/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 15 квітня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0130/82/0101091, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32917,02 грн. строком з 15.04.2013 року по 15.04.2018 року, а відповідач прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,3% річних відповідно до графіку погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 23.02.2015 року має заборгованість в розмірі 43891, 64 грн., яка складається з наступного: 29342,76 грн. непогашена сума кредиту; 6328,66 грн. несплачені проценти; 8220,22 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. В звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43891, 64 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 438,92 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена за місцем реєстрації. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 15 квітня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0130/82/0101091, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32917,02 грн. строком з 15.04.2013 року по 15.04.2018 року (а.с.6-10).

Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 23.02.2015 року має заборгованість в розмірі 43891, 64 грн., яка складається з наступного: 29342,76 грн. непогашена сума кредиту; 6328,66 грн. несплачені проценти; 8220,22 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків (а.с.17-18).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в розмірі 43891, 64 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 438,92 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, рах. №29091000000002, МФО 305653, КОД ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0130/82/0101091 від 15.04.2013 року в розмірі 43891, 64 грн., яка складається з наступного:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, рах. №29091000000002, МФО 305653, КОД ЄДРПОУ 19358201) судовий збір в розмірі 438,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар