Ухвала суду № 45039183, 18.07.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" липня 2012 р.Справа № 17/126-3010 УХВАЛА

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан", вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль про видачу дублікату наказу № 17/126-3010 від 28.11.2008р. по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан", м. Тернопіль (поштова адреса: вул. Тернопільська, 2б, с. Смиківці, Тернопільського району);

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-КПК", с. Угриньківці, Заліщицького району, Тернопільської області.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 представник

Відповідача: не зявився.

Відділу ДВС Заліщицького районного управління юстиції: не з"явився

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2008 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства Агро-КПК 51851,00 грн. основного боргу, 978,23 грн. інфляційних нарахувань та 712,50 грн. судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Розан; в частині стягнення 13482,00 грн. припинено провадження у справі; в решті позовних вимог відмовлено, про що 28 листопада 2008 року господарським судом Тернопільської області у відповідності до ст. 116, 117 ГПК України видано наказ.

26 червня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Розан", м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу дублікату наказу № 17/126-3010 від 28.11.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2012 року справу № 17/126-3010 для розгляду заяви про видачу дублікату наказу передано судді Чопко Ю.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 липня 2012 року справу № 17/126-3010 за позовом ТзОВ "Розан", м. Тернопіль до ПП "Агро-КПК", с. Угриньківці, Заліщицького району, Тернопільської області прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 18 липня 2012 року, крім того, ухвалою зобов'язано відділ ДВС Заліщицького районного управління юстиції надати суду до дня розгляду заяви довідку державного виконавця про втрату наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2008р. у справі №17/126-3010, а відповідача зобов"язано надати суду до дня розгляду заяви докази виконання рішення суду від 11.11.2008 р. в добровільному порядку (платіжні документи).

В судовому засіданні представниця ТзОВ "Розан" підтримала подану заяву та просить суд видати дублікат наказу, посилаючись на те, що наказ господарського суду від 28.11.2008р. № 17/126-3010 та постанова відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції від 25.08.2010р. про повернення стягувачеві виконавчого документу наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Розан" відділом ДВС Заліщицького районного управління юстиції не надсилалась, а отже такі документи просить вважати втраченими відділом ДВС Заліщицького районного управління юстиції. Також до матеріалів справи ТзОВ "Розан" додало довідку про те, що наказ господарського суду від 28.11.2008р. № 17/126-3010 до виконання не пред"явлено.

В судове засідання представник Відділу ДВС Заліщицького районного управління юстиції та представник боржника не з"явилися, витребуваних ухвалою суду документі не подали. В той же час, у матеріалах справи міститься ухвала про призначення судового засідання з відміткою канцелярії суду про надіслання трьом адресатами, тобто, поряд із заявником, також відділу ДВС Заліщицького районного управління юстиції та боржнику. За таких умов суд вважає всі заінтересовані сторони належно повідомленими про дату і час розгляду заяви (ст.64 ГПК України).

Відповідно до ст.75 ГПК України при неподанні відзиву і витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.11.2008р. стягнуто з Приватного підприємства Агро-КПК, с. Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області, вул. Залізнична, 3, ідент. код 33360973 51851,00 грн. основного боргу, 978,23 грн. інфляційних нарахувань та 712,50 грн. судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Розан, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 1, ідент. код 33992922; на виконання рішення господарського суду видано наказ.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції від 18.09.2009р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2008р. № 17/126-3010.

На письмовий запит ТзОВ "Розан" № 78 від 26.03.2012р. відділ державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції листом № 1214/07-19 від 11.05.2012р. повідомив стягувача, що виконавче провадження завершено 25.08.2010р., про що державним виконавцем Дубчак М.З. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання на підставі ст.38, п.2 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Розан в порушення вимог ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" /у редакції, чинній станом на 25.08.2010р./ як постанова відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачеві так і наказ господарського суду від 28.11.2008р. № 17/126-3010 не була надіслана ТзОВ "Розан" відділом державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції.

За вимогами ст.ст. 115, 116 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

У відповідності до ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" /у редакції, чинній станом на 25.08.2010р./ повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої цієї статті,/в даному випадку п.2: якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними/ не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" /у редакції, чинній станом на 25.08.2010р./ виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Як встановлено ухвалою суду № 17/126-30102 від 19.06.2012р., стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Розан" - не одержував постанову відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції від 25.08.2010р. про повернення виконавчого документа наказу господарського суду Тернопільської області № 17/126-3010 від 28.11.2008р. стягувану.

Також в ухвалі зазначається:

В судовому засіданні представник Відділу ДВС Заліщицького районного управління юстиції повідомив господарський суд, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2002р. по справі №17/126-3010 в відділенні державної виконавчої служби відсутні з невідомих причин.

За таких обставин суд вважає встановленим факт втрати наказу відділом ДВС Заліщицького районного управління юстиції.

До заяви про видачу дублікату наказу додана довідка ТзОВ "Розан" про те, що постанова про повернення виконавчого документу та оригінал судового наказу стягувачем не отримувались та судовий наказ повторно до виконання не пред'являвся.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан" про видачу дублікату наказу № 17/126-3010 від 28.11.2008р..

Що стосується сторку пред"явлення наказу до виконання, то такий, як встановлено ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.06.2012р. у даній справі та у відповідності до вимог чинного законодавства України про виконавче провадження та відповідно до редакції Закону "Про виконавче провадження", яка була чинна на дату предявлення до виконання виконавчого документа, встановлений до 25.08.2013р.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Заявником такий судовий збір сплачено платіжним дорученням № 3050 від 25.06.2012р.,яке знаходиться в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 33,34,43,53,86,116,120 ГПК України, Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан" про видачу дублікату наказу № 17/126-3010 від 28.11.2008р. задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 28 листопада 2008 року у справі №17/126-3010 про стягнення з Приватного підприємства Агро-КПК, с. Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області, вул. Залізнична, 3, ідент. код 33360973 51851,00 грн. основного боргу, 978,23 грн. інфляційних нарахувань та 712,50 грн. судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Розан, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 1, ідент. код 33992922.

На ухвалу господарського суду сторонами протягом п"яти днів може бути подано апеляційну скаргу через господарський суд Тернопільської області.

СуддяЮ.О. Чопко