Справа № 265/2877/15-ц
Провадження № 2-з/265/7/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про забезпечення доказів, а саме витребування з органів бюро технічної інвентаризації договір купівлі-продажу квартири № 31 в будинку № 12 по бул. 50 років жовтня в місті Маруполі на імя ОСОБА_3, укладений в 1999 році, свідоцтво про реєстрацію квартири на імя ОСОБА_3, технічний паспорт на вказану квартиру.
Як вбачається з вимог ст.134 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, який відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті становить 121 гривень 80 копійок та належить до сплати на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: УДКCУ у місті Маріуполі (Орджонікідзевський район); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ банку: 02895633.
В порушення викладених вимог до заяви про забезпечення доказів заявником ОСОБА_2 не додано відомостей щодо виникнення складнощі в отриманні доказів, тобто обєктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню, а також не доданий документ про сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбчаних діючим процесуальним законодавством, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.1 ст.133 та ч.1 ст.134 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 133-134 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху.
Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше заява про забезпечення доказів буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ______І.М.Міхєєва
Судове рішення № 45038850, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2877/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: