Ухвала суду № 45038756, 04.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" жовтня 2010 р.

Справа № 02-2/1-338

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши позовну заяву №18/607 від 29.09.2010р. Комунального підприємства "Тернопільелектротранс", вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, вул. Л.Українки, 26, в особі Тернопільської філії, м. Тернопіль, вул. Злуки, 41 про стягнення 2318 грн. 30 коп., та додані до неї документи, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- позовна заява №18/607 від 29.09.2010р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 54 ГПК України, оскільки не містить відомостей про посадове становище особи, яка її підписала, а згідно п.4.6 "Засвідчення документів" ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №1153 від 17.10.1997р. (із наступними змінами і доповненнями), не допускається підписання документа з прийменником "за" або проставленням косої риски перед найменуванням посади. Документи підприсуються посадовими особами установи відповідно до їх компетенції, встановленої чинними нормативно-правовими актами. Підпис складається з найменування посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 1 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Тернопільелектротранс", вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль за №18/607 від 29.09.2010р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №1265 від 09.09.2010р. про сплату державного мита та платіжне доручення №1266 від 09.09.2010р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "Тернопільелектротранс", вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05447987 з Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення №1265 від 09.09.2010р. після спливу строку на апеляційне оскарження

3. Повернути Комунальному підприємству "Тернопільелектротранс", вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05447987 з Державного бюджету України - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення №1266 від 09.09.2010р.після спливу строку на апеляційне оскарження.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Ю.О. Чопко

Ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд в порядку та строки передбачені ст. 93, 106 ГПК України.