Ухвала суду № 45038602, 15.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" червня 2015 р.№ 916/4880/14

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного агентства рибного господарства України

До відповідачів: 1. Державного підприємства "УКРРИБА"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"

про визнання недійсною додаткової угоди

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Щавинська Ю.М.

Представники:

Від прокуратури: Коломійчук І.О. - посвідчення;

Від позивача (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одес. обл.): Кравченко Ю.В. - довіреність;

Від позивача (Державне агентство рибного господарства України): не з'явився;

Від відповідачів: 1. не з'явилися.

2. Лущик Ю.Л. - довіреність;

Суть спору: Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного агентства рибного господарства України звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів Державного підприємства "УКРРИБА" та до Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" про визнання недійсною укладену 01.08.2013р. між Державним підприємством "УКРРИБА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" додаткової угоди до договору зберігання державного майна №15/13 від 19.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/4880/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. строк розгляду справи №916/4880/14 був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2015р. справу №916/4880/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №596 від 21.05.2015р., справу №916/4880/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г.., суддя Щавинська Ю.М.. які своєю ухвалою від 22.05.2015р. прийняли відповідну справу до свого провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

12.06.2015р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" надійшло клопотання в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження по справі №916/4880/14.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача, посилається на наступне.

В провадженні господарського суду Одеської області в рамках розгляду справи №916/3553/14 знаходиться зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесарибгосп" , в який позивач по зустрічному позову просить суд визнати недійсним договір зберігання державного майна №15/13 від 19.07.2013р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та Державним підприємством "УКРРИБА" .

За посиланням відповідача, зазначені справи пов'язані між собою предметом позову, а саме визнанням договору та додаткової угоди до нього недійсним. Визнання договору недійсним виключить необхідність визнавати недійсною додаткову угоду до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надане відповідачем клопотання, приймаючи до уваги той факт, що предметом позовних вимог Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області є визнання недійсною додаткової угоди до договору зберігання державного майна №15/13 від 19.07.2013р. який в свою чергу визнається недійсним в рамках справи №916/3533/14 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесарибгосп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та Державного підприємства "УКРРИБА", суд вважає неможливим розгляд справи №916/4880/14 до вирішення пов'язаних з нею справи №916/3533/14.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі №916/4880/14 підлягає зупиненню до розгляду господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи №916/3533/14.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №916/4880/14 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №916/4880/14 до вирішення пов'язаною з нею справи №916/3533/14.

3. Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд Одеської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/4880/14.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.М. Щавинська