Ухвала суду № 45038313, 15.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 916/3726/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал"

про стягнення 112015.96 грн.;

Суддя - Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Оляш О.Ю. - довіреність;

Від відповідача: Мозенков О.В. - довіреність;

Демків О.М. - довіреність;

Геращенко Р.М. - довіреність;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. по справі №916/3726/14 (суддя Желєзна С.П.) позовні вимоги Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення 112015,96 грн. були залишені без розгляду, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2015р. ухвала господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. по справі №916/3726/14 була скасована а справа була передана на розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/3726/14 передано на розгляд судді Погребній К.Ф., яка своєю ухвалою від 18.03.2015р. прийняла відповідну справу до свого провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

26.03.2015р. до господарського суду Одеської області від Одеського апеляційного господарського суду України надійшов запит на справу в зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду України касаційної скарги Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2015р провадження у справі №916/3726/14 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом касаційної скарги Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2015р. провадження по справі №916/3726/14 було поновлено із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання представник відповідач посилається на той факт, що ним заперечуються позовні вимоги в зв'язку з неправомірністю застосування періоду розрахунку, визначеного договором №198 від 15.07.2005р. а також невірними розрахунками сум штрафних санкцій (пені, 3% річних та збитків від інфляції) здійснених позивачем. За посиланнями відповідача для правильного та об'єктивного вирішення відповідної справи є необхідність в перевірки розрахунків штрафних санкцій (пені, 3% річних та збитків від інфляції) які базуються на значній кількості вимог нормативно-правових документів з бухгалтерського обліку, економіки та фінансів, що потребує спеціальних знань у відповідній галузі.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи призначити судову експертизу.

З урахуванням обставин справи та доводів представників сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Визначити чи правомірно ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" провело розрахунки штрафних санкцій (пені, 3% річних та збитків від інфляції) в основі яких є дата, яка зазначена у рахунку-фактурі №198/1, який надає КП "Білгород-Дністровськводоканал" за спожиту активну електричну енергію?

2. Визначити чи правомірно ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" визначило суму основного боргу спірного періоду, щодо якої здійснювались нарахування пені, 3% річних, та збитків від інфляції, з урахуванням здійснених КП "Білгород-Дністровськводоканал" платежів та призначення цих платежів за спожиту електричну енергію?

3. Встановити призначення рахунку-фактури №198/2 з метою визначення основи цього рахунку про розрахунку сум нарахувань пені, 3% річних та збитків від інфляції?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал" .

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Київського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Київського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/3726/14 для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/3726/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову економічну експертизу

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

3.1. Визначити чи правомірно ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" провело розрахунки штрафних санкцій (пені, 3% річних та збитків від інфляції) в основі яких є дата, яка зазначена у рахунку-фактурі №198/1, який надає КП "Білгород-Дністровськводоканал" за спожиту активну електричну енергію?

3.2. Визначити чи правомірно ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" визначило суму основного боргу спірного періоду, щодо якої здійснювались нарахування пені, 3% річних, та збитків від інфляції, з урахуванням здійснених КП "Білгород-Дністровськводоканал" платежів та призначення цих платежів за спожиту електричну енергію?

3.3. Встановити призначення рахунку-фактури №198/2 з метою визначення основи цього рахунку про розрахунку сум нарахувань пені, 3% річних та збитків від інфляції?

4.Попередити фахівців Київського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал" .

6.Зобов'язати Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7.Доручити керівнику Київського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

8.Зобов'язати Київський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

9.Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Направити до Київського НДІСЕ матеріали господарської справи № 916/3726/14.

11. Провадження у справі № 916/3726/14 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя К.Ф. Погребна