Вирок № 45038204, 20.10.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

1-382/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.10.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Баганец О.А.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее судимого:

10.12.1984 г. Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.17, 215-3 ч.1, ст.215-3 ч.2, ст.42, УК Украины (в редакции 1960г.), в виде лишение свободы сроком на 2 года, штраф 100 грн., с применением ст.46-1 УК Украины (в редакции 1960г.) отсрочить исполнение приговора на 2 года;

22.10.1985 г. Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.215 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.), в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины (в редакции 1960г.), присоединить не отбытый срок 1 год по приговору Ленинского р/с г.Днепропетровска от 10.12.1984 г., определен общий срок 7 лет лишения свободы;

16.09.1992 г. АНД районным судом г.Днепропетровска по ст.98 ч.1, ст.101 ч.1, ст.42 УК Украины (в редакции 1960г.), в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ст.43 УК Украины (в редакции 1960г.) присоединить не отбытый срок 6 месяцев по приговору Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 22.10.1985 г., общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

01.11.1992 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст.101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.), в виде 6 лет лишения свободы, в силу ст.43 УК Украины (в редакции 1960г.), присоединен не отбытый срок по приговору Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 22.10.1985 г., окончательно определить 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

26.02.2009 г. Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины, в виде ареста сроком на 2 месяца;

- 09.12.2009 г. Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден УДО на 6 месяцев 23 дня,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2011 года ОСОБА_3 в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Днепропетровск, ул. Кедрина 47/86, руководствуясь умыслом, направленным на предоставление своей квартиры для употребления психотропных вещества, из предоставленных ему ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ингредиентов, предназначенных для изготовления психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина(в состав которого входит матамфетамин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), путем химических реакций незаконно изготовил указанное психотропное вещество в неустановленном следствием количестве.

После этого ОСОБА_3, 06.05.2011 года, примерно в 10.30 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для употребления психотропного вещества, умышленно предоставил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою квартиру АДРЕСА_1 для употребления изготовленного им ранее психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдо эфедрина(в состав которого входит матамфетамин, следы не прореагировавшего эфедрин; псевдоэфедрина), после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_3 находясь в квартире последнего, путем внутривенной инъекции употребили по 2,0 мл. указанного психотропного вещества.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины свою вину признал в полном объеме и показал, что 04.05.2011 года ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ОСОБА_6, которая сообщила, что 05.05.2011 года она к прейдет к нему домой вместе ОСОБА_5 т.к. у нее не получается изготовить психотропное вещество перветин.

06.05.2011 года примерно в 10.00 часов к нему домой по адресу: АДРЕСА_2 пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_5, с собой они принесли одну конвалюту таблеток терофун, спирт объемом 100 мл., йод объемом 5 мл., 2 медицинских шприца с иголками емкостью 2 мл., 1 медицинский шприц емкостью 5 мл., 1 медицинский шприц емкостью 20 мл., 1 инсулиновый шприц емкостью 1 мл., фосфор находящийся в бумажке из под журнала.

После чего ОСОБА_4 попросила его из вышеуказанного перечня веществ изготовить психотропное вещество перветин, мотивируя это тем, что она не может сама изготовить перветин.

Он взял все перечисленное у ОСОБА_4 и направился на балкон квартиры, расположенной АДРЕСА_3, для того чтобы изготовить психотропное вещество перветин.

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 остались его ждать в комнате.

Около 10-30 час. он с флаконом емкостью 12 мл. в котором находилось психотропное вещество вернулся в комнату, где его ждали ОСОБА_4 и ОСОБА_5

ОСОБА_4 с помощью двух медицинских одноразовых шприцов емкостью 2 мл., и одного одноразового медицинского шприца емкостью 5 мл. - с иглами, из вышеуказанного флакона выбрала себе в 5 мл. медицинский шприц 2 мл. психотропного вещества первентин, ОСОБА_5 2 мл., а ОСОБА_3 1 мл.

После чего они вместе, находясь у него в квартире, употребили изготовленное ранее психотропное вещество перветин, путем инъекции.

После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 шприцы оставили у себя, часть ингредиентов с помощью которых он изготовил психотропное вещество перветиносталась на кухне, а часть на балконе.

Примерно в 13.25 часов он открыл входную дверь квартиры, для того чтобы провести своих знакомых, в этот момент на пороге увидел троих молодых парней в гражданской одежде, которые предъявили ему свои служебные удостоверения и представились сотрудниками милиции ОСОБА_7

Затем один из сотрудников милиции ознакомил его с постановлением Кировского районного суда г.Днепропетровска о производстве обыска, на котором он поставил свою подпись. После чего ему в присутствии двоих понятых сотрудником милиции было предложено выдать наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил, что таковых веществ в его квартире нет. Далее сотрудники милиции с участием двоих понятых приступили к проведению обыска его квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_4., в ходе проведения которого в период времени с 13.25 часов до 15.20 часов 06.05.2011 года было обнаружено и изъято у ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., с остатками прозрачной жидкости, ОСОБА_4, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с остатками прозрачной жидкости.

После чего в ходе проведения обыска в период времени с 13.25 часов до 15.20 часов 06.05.2011 года, проведенного непосредственно в квартире АДРЕСА_5 в его квартире было обнаружено и изъято: в комнате в серванте бумажный сверток с красным фосфором; на кухне в мусорном ведре медицинский шприц емкостью 20 мл., с остатками кристаллического йода, пустая конвалюта из-под таблеток Терофун, два медицинских шприца емкостью 2 мл., с остатками первитинапосле инъекций; на кухне под батареей медицинская емкость объемом около 12 мл., в которой находился красный фосфор и спирт, пластиковая трубка с мерными делениями, на которой надета резиновая пробка.

Все вышеперечисленное в присутствии двух понятых было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатаны биркой, на которой поставил свою подпись он, двое понятых, и остальные участники проведения обыска.

От подсудимого ОСОБА_3 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.

Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_3 были совершены умышленные действия, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного употребления психотропного вещества, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 317 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, что совершенное им преступление относится к категории средней степени тяжести, личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период условного досрочного освобождения, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов включая кодеин. Употребление с вредными последствиями, по месту регистрации характеризуется положительно.

Свою вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3, в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.

Кроме того, в отношении ОСОБА_3 необходимо выполнить требования ст.71 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда города Днепропетровска от 09.12.2009 года.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_7 Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить (л.д.93).

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 450 грн. 24 коп. за проведение химической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда города Днепропетровска от 09.12.2009 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 30.05.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет 31250272210050 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства: одноразовые медицинские шприцы емкостью 2мл., 5мл., 20мл., сверток из журнального листа, конвалюта пустая из-под таблеток Терофун, 2 одноразовых медицинских шприца емкостью 2мл. с иглами, медицинская емкость объемом 15 мл., пластиковая трубка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_7 ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить (л.д.92, 93).

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья О.В. Ходасевич