Ухвала суду № 45038180, 15.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" червня 2015 р.

Справа № 916/598/14

За позовом: приватного підприємства "КИРОЛ"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман"

про стягнення 283 286,05 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: розглядається заява приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України

Рішенням господарського суду області від 21 травня 2014р. позов приватного підприємства "КИРОЛ" задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман" на користь приватного підприємства "КИРОЛ" 10 321 (десять тисяч триста двадцять один) євро 65 центів, що еквівалентно 119 791 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 68 коп. – основного боргу, 13 104 (тринадцять тисяч сто чотири) євро 04 цента, що еквівалентно 152 083 (сто п'ятдесят дві тисячі вісімдесят три) грн. 77 коп. – пені, 5 437 (п'ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. – судового збору, в іншій частині позову було відмовлено.

На виконання рішення господарського суду 06 червня 2014 року судом видано відповідний наказ.

26 травня 2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява заява приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, приватного підприємства "КИРОЛ" призначається до розгляду в засіданні суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, так як одним із учасників судового процесу, зокрема відповідачем є відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман", яку зареєстровано, як зазначено позивачем в позовній заяві, за адресою: 230024 Республіка Білорусь, м. Гродно, суд дійшов висновку, звернутись до економічного суду Гродненської області, для вручення в установленому порядку ухвали господарського суду Одеської області цієї ухвали відповідачу.

За приписами ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України у справі №/916/598/14 до отримання підтвердження про вручення відповідачу документів.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати судове доручення до економічного суду Гродненської області щодо здійснення належного повідомлення відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман" про розгляд заяви приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України.

2. Призначити судове засідання на 13.08.2015р. о 10 год. 00 хв., про що довести до відома сторін у справі, в т.ч. відкрите акціонерне товариство "Гродненська взуттєва фабрика "Неман". У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання, призначене на 13.08.2015р. наступне судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. 27.08.2015р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482) 307-979.

4. Провадження з розгляду заяви приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України у справі №916/598/14 – зупинити.

Суддя О.В. Цісельський