Справа № 226/2986/13-п
Справа № 3/226/423/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2013 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 12 листопада 1995р. у м. Димитров Донецької області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Димитров Донецької області вул. Енгельса, б.26,
за ч.2 ст.1751 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07.09.2013 року о 22.30 годині на дитячому майданчинку, розташованому у міському парку відпочинку ім. Гагаріна в м. Димитров Донецької області, ОСОБА_1, у забороненому законом місці, палив тютюнові вироби, чим порушив ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 1751 ч.2 КпАП України.
До судового засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про перенесення слухання справи не надав.
Відповідно до п.3 ст.13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення, забороняється куріння тютюнових виробів у навчальних та освітньо-виховних закладах.
Згідно ч.2 ст.1751 КУпАП, адміністративна відповідальність особи за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної міської ради настає в разі вчинення нею зазначених дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 101119 від 07.09.2013 року; рапортом старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 від 07.09.2013 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, постановою Димитровського міського суду Донецької області від 16.04.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.1 ст.175-1 КУпАП і до нього, як до неповнолітнього, застосовано захід впливу у вигляді попередження.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.1751 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке було піддано адміністративному стягненню.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 241, 175-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати
винним за ч.2 ст.1751 КУпАП та і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини 2 статті 175-1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, 834016.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Суддя:І.Г.Перекупка
Судове рішення № 45038176, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2986/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: