Ухвала суду № 45038156, 10.06.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

10 червня 2015 року

Справа № 203/1777/13-ц

2/0203/24/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі №203/1777/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним додаткового договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, по якій ухвалою суду від 28 травня 2015 року було визначено провести призначене на 10 червня 2015 року судове засідання в режимі відеоконференції, однак у звязку із виникненням технічних проблем проведення відеоконференції виявилось неможливим.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/1777/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним додаткового договору, в ході розгляду якої судом задоволено клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» про виклик судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_2 в судове засідання для розяснення висновку даного експерта, складеного 28 листопада 2014 року за №11212/14-45 за результатами проведеної в межах даної цивільної справи судово-економічної експертизи. Однак, в судове засідання, призначене на 21 травня 2015 року, судовий експерт не зявився через відсутність фінансування на відрядження, в звязку із чим у розгляді справи було оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 10 червня 2015 року, а також ухвалою судді від тієї ж дати призначено провести судове засідання в режимі відеоконференції. Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції була доручена Соломянському районному суду м.Києва, але проведення відеоконференції у вказаний день та час виявилось неможливим через наявність технічних проблем. (а.с.176-190, 252, 276, 278, 286)

Відповідно до ст.ст.47, 53, 189 ЦПК України одним із учасників цивільного процесу є експерт, який за викликом суду зобовязаний зявитись для розяснення і доповнення свого висновку при дослідженні судом такого експертного висновку як доказу по справі.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормою ст.158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що призначене на 10 червня 2015 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось і було відкладено, однак здійснення експертом розяснення свого висновку зберігає свою актуальність, що повязано із необхідністю забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі для її розгляду по суті, і можливе за умови проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у справі за участю судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертних ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручена Соломянському районному суду м. Києва. Враховуючи розпорядок роботи судів, проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі призначено на 09 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.47, 53, 158-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року, за участю судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертних (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6) ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва, який розташований на вул. Максима Кривоноса, 25 в м. Києві, 03680 (перше приміщення) та на вул. Полковника Шутова, 1 в м. Києві, 03113 (друге приміщення), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертних (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) ОСОБА_2.

Копії ухвали надіслати Соломянському районному суду м. Києва та судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертних (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) ОСОБА_2 для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур