Ухвала суду № 45037783, 09.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/3173/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О.Сало розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд», м. Київ;

до відповідача: Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», м. Львів;

про: стягнення 4 370 191 грн. 79 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Верховський О.В. - представник на підставі довіреності від 04.11.2013 року;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 18.05.2015 року поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд» до Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про стягнення 4 370 191 грн. 79 коп. Розгляд справи призначено на 09.06.2015 року.

У судове засідання 09.06.2015 року з'явився представник позивача, подав клопотання про доручення документів до матеріалів справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідач явки представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути основну суму боргу 4 371 098 грн., 2 337 676, 23 грн. інфляційних втрат, 112 801, 26 грн. 3 % річних за період з 18 липня 2014 року по 28.05.2015 року. Як вбачається з позовної заяви, позивачем було заявлено до стягнення 4 370 191,79 грн. вартості додаткових робіт. Як вбачається з долученого до матеріалів справи довідки про вартість виконаних робіт за червень 2015 року, вартість будівельних робіт підрядника по будові з урахуванням ПДВ становить 4 371 098, 40 грн., а за жовтень-грудень 2013 року становила 4 370 191, 79 грн.

Крім зміненої суми основного боргу, позивач просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати за період з липня 2014 року по травень 2015 року. Однак, при зверненні з позовом така вимога не заявлялась.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення (п. п. 3.10, 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Подана заява по своїй суті не є збільшенням позовних вимог, оскільки вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у позовній заяві заявлено не було. Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її прийняття, а відповідно і відсутність підстав для зміни ціни позову у бік збільшення.

Одночасно, суд звертає увагу, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Подана позивачем заява містить фактично ще одну вимогу з посиланням на норму, які не зазначалися у позовній заяві. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.06.15 року на 14:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Відмовити у задоволенні заяви вх. № 2311/15 від 03.06.2015 року.

4. Зобов'язати позивача:

- подати пояснення стосовно доцільності призначення експертизи у даній справі та перелік питань, які варто вирішити шляхом проведення експертизи;

- забезпечити явку повноважного представника.

5. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.