Справа № 226/2462/13-п
Справа № 3/226/372/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась 20 липня 1967 року в м.Красноармійськ Донецької області, громадянка України, працює провідним інженером на ДП ВП «Шахта «Димитрова», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2013 року о 14.15 год., в м.Димитров Донецької області по вул.Переяславській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконалась у безпеці свого руху та скоїла наїзд на стовп огорожі газопроводу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинила пошкодження транспортного засобу.
Крім пояснень ОСОБА_1, наданих нею безпосередньо після вчинення правопорушення, наведений факт підтверджується схемою місця ДТП, згідно з якою автомобіль MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні ушкодження у вигляді деформованого заднього бампера ліворуч, розбито задній світловідбивач ліворуч.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та характер правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяІ.В.Петунін
Судове рішення № 45037645, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2462/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: