Ухвала суду № 45037636, 16.06.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
16.06.2015
Номер справи
911/2692/14
Номер документу
45037636
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Справа № 911/2692/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС"

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп"

та другого відповідача Фермерського господарства «ПЛАЙ»

про стягнення 4 008,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.08.2014 позов задоволено частково; вирішено солідарно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22; ідентифікаційний код 38267861) та фермерського господарства „ПЛАЙ" (51473, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н., с. Межиріч, вул. Шевченко, буд. 165; ідентифікаційний код 20218505) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23; ідентифікаційний код 38039872) 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одну гривню) 74 коп. пені, 1 167 (одну тисячу сто шістдесят сім гривень) 10 коп. інфляційних втрат, 406 (чотириста шість гривень) 87 коп. 3 % річних; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22; ідентифікаційний код 38267861) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23; ідентифікаційний код 38039872) 249 (двісті сорок дев'ять гривень) 82 коп. витрат на послуги адвоката та 912 (дев'ятсот дванадцять гривень) 83 коп. судового збору; вирішено стягнути з Фермерського господарства "ПЛАЙ" (51473, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н., с. Межиріч, вул. Шевченко, буд. 165; ідентифікаційний код 20218505) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23; ідентифікаційний код 38039872) 249 (двісті сорок дев'ять гривень) 82 коп. витрат на послуги адвоката та 912 (дев'ятсот дванадцять гривень) 83 коп. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

19.08.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.08.2014 у справі № 911/2692/14, видано відповідні накази.

30.04.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" надійшла скарга на дії та бездіяльність ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року по справі № 911/2692/14 від 30.04.2015 № 30-1/04 (вх. № 102/15 від 30.04.2015), у якій скаржник просить суд прийняти скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року по справі № 911/2692/14 до розгляду; задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року по справі № 911/2692/14; визнати дії ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області під час виконання наказів господарського суду Київської області від 19.08.2014. по справі № 911/2692/14, котрі виразились у винесенні постанов від 27.04.2015 про повернення наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 року по справі № 911/2692/14 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанови ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області від 27.04.2015 року про повернення наказів господарському суду Київської області від 19.08.2014 року по справі № 911/2692/14 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"; визнати бездіяльність ВДВС Павлоградсткого РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому проваджені № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 року по справі № 911/2692/14, незаконною та протиправною.

Вказана скарга обґрунтована тим, що відповідно до постанов ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області від 27.04.2015 накази господарського суду Київської області від 19.08.2014 на стягнення 1 162,65 грн, та на стягнення 4 005,71 грн, по справі № 911/2692/14 повернуті стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"; натомість за весь час здійснення примусового виконання ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 по справі № 911/2692/14, не було вчинено жодних дій направлених на стягнення коштів боржника, що перебувають зокрема на рахунках та у касі боржника.

У зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді господарського суду Київської області Горбасенка П.В., на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С., скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року по справі № 911/2692/14 від 30.04.2015 № 30-1/04 передано на автоматизований розподіл за результатами якого вказану скаргу передано на розгляд судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 (суддя Скутельник П.Ф.) скаргу ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 08.06.2015.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Київської області № 160-АР від 15.06.2015 скаргу на дії ДВС у справі № 911/2692/14 передано на повторний автоматизований розподіл, у зв'язку із перебуванням судді Скутельника П.Ф. на лікарняному та з метою забезпечення дотримання строків розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2015 скаргу на дії ДВС у справі № 911/2692/14 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на наведене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у справі № 911/2692/14 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду господарським судом у судовому засіданні.

Відтак, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у справі № 911/2692/14 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.06.2015 о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції надати суду письмове пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчих проваджень № 44831476 та № 44831284.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 26.06.2015.

6. Попередити сторін та відділ Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Радянська, 50).

Суддя П.В.Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45037636 ?

Документ № 45037636 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45037636 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45037636 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45037636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45037636, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 45037636, Господарський суд Київської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45037636 відноситься до справи № 911/2692/14

Це рішення відноситься до справи № 911/2692/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45037622
Наступний документ : 45037655