Ухвала суду № 45037524, 11.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. Справа № 911/1405/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон», м.Вишневе

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», м.Вишневе

про зобов'язання вчинити дії

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Мишакова Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії (спонукання до виконання договірних зобов'язань за Договором про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛАС» від 13.10.2014 року).

Провадження у справі №911/1405/15 порушено відповідно до ухвали суду від 02.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 21.04.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.04.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд справи відкладено на 07.05.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 07.05.2015 року не з'явились.

Крім того, 06.05.2015 року від сторін надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи №911/1405/15 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 07.05.2015 року розгляд справи було відкладено до 11.06.2015 року та продовжено строк розгляду спору.

В судовому засіданні 11.06.2015 року відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи.

Як вбачається з матеріалів справи та викладених у клопотанні відповідача обставин, предметом розгляду у справі № 911/1405/15 є спонукання до виконання договірних зобов'язань за Договором про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛАС» від 13.10.2014 року (Договір про заснування).

Відповідач повідомив суду та надав докази звернення 25.05.2015 року до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «ЛАНЖЕРОН» про визнання недійсним Договору про заснування, щодо якого заявлено позовні вимоги у справі № 911/1405/15.

В підтвердження відповідних обставин відповідач надав копію позовної заяви з відміткою канцелярії Господарського суду Київської області про її прийняття та копію Ухвали Господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 911/2234/15.

Таким чином, оскільки у справі № 911/2234/15 розглядається спір про визнання недійсним Договору про заснування, щодо якого заявлено позовні вимоги у справі № 911/1405/15, справи є взаємопов'язаними і до розгляду справи № 911/2234/15 повний і всебічний розгляд справи № 911/1405/15 не можливий.

Таким чином, факти, які будуть встановлені Господарським судом Київської області по справі № 911/2234/15, тобто дійсність або недійсність Договору про заснування, матимуть значення для вирішення даної справи, оскільки встановлення недійсності Договору про заснування виключатиме спонукання до його виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18, пов'язаною справою є інша справа, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Також, у зазначеній Поставі, Пленум Вищого господарського суду України роз'яснює, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1405/15 до остаточного вирішення спору в пов'язаній справі Господарського суду Київської області № 911/2234/15.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи Господарського суду Київської області № 911/2234/15.

Суддя А.Ю. Кошик