Ухвала суду № 45037479, 12.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. Справа № 911/2382/15

Суддя господарського суду Київської області Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Велес Буковина"доКомпанії "GT-Транс ЛТД"простягнення 1147,3 євро встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Буковина" (далі - позивач) до Компанії "GT-Транс ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 1147,3 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 04.12.2014 р. № 12-01 щодо здійснення розрахунку за надані послуги з перевезення вантажу.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Буковина" подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення від 05.06.2015 р. вбачається, що позовна заява з додатками була надіслана відповідачу на адресу: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, третій поверх, в той же час, позивач в позовній заяві зазначає місцезнаходження відповідача - адреса реєстрації: Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро МН 96960, Маршалові острови (Trust company complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro MH 96960, Marshall islands). Зазначена адреса відповідача вказана в вищезазначеному договорі перевезення та заявці на перевезення, завірені копії яких додані до матеріалів позовної заяви.

Доказів, які б підтверджували, що за адресою: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, третій поверх, на яку позивач надіслав копію позовної заяви, знаходиться відповідач - Компанія "GT-Транс ЛТД" чи його філія, представництво, відокремлений підрозділ позивач в позовній заяві не зазначає та до матеріалів позову не надає.

За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення № 5802301223070 від 05.06.2015 р. та фіскальний чек від 05.06.2015 р. про направлення документів на адресу: м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, третій поверх 0016799 0013390 не може бути належним та допустимим доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Фіскальний чек № 6517 від 05.06.2015 р. про направлення документів за адресою "куди: Маршалові острови СШ" не може вважатись належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки з нього не вбачається адреса Компанії "GT-Транс ЛТД" на Маршалових островах, а також відсутній опис вкладення з переліком документів, що було направлено адресату.

Належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам визнаються фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Буковина" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Буковина" та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток позивачу: позовна заява до Компанії "GT-Транс ЛТД" про стягнення 1147,3 євро (вх. № 2496/15 від 09.06.2015 р.)

Суддя С.Ю. Наріжний