ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про припинення провадження у справі
"28" квітня 2015 р. Справа № 911/563/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Крюк Оксани Олексіївни, м. Переяслав-Хмельницький
про стягнення 50368,89 грн.
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (надалі позивач) заявлено позов Фізичної особи-підприємця Крюк Оксани Олексіївни (надалі відповідач) про стягнення 50368,89 грн. з яких: 25000,00 грн. заборгованості за кредитом; 14483,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 7735,23 грн. пені; 3150,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором банківського обслуговування від 25.07.2013 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.03.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.04.2015 р., у зв'язку з неявкою учасників судового процесу.
14.04.2015 р. у судовому засіданні присутнім представником позивача, у порядку ст. 69 ГПК України, подано клопотання про продовження строку вирішення спору в даній справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. продовжено строк розгляду спору у справі № 911/563/15 на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 28.04.2015 р., повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2015 р.
28.04.2015 р. присутнім у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 6. частини першої статті 80 ГПК України та повернення судового збору.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подане останнім клопотання та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З наявного у матеріалах справи спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Крюк Оксани Олексіївни за власним рішенням.
З огляду на викладене, керуючись п. 6 частини першої статті 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі № 911/563/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Крюк Оксани Олексіївни про стягнення 50368,89 грн.
Згідно частини третьої ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що позивачеві станом на дату подання позовної заяви не було відомо, що відповідач припинить свою діяльність за власним рішенням, суд вирішив повернути позивачеві сплачений останнім судовий збір у доход Державного бюджету.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Провадження у справі № 911/563/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Крюк Оксани Олексіївни про стягнення 50368,89 грн. припинити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПО України 14360570) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № IHN90B0YKN від 20.01.2015 року судовий збір у розмірі 1827 (однієї тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. (оригінал платіжного доручення у матеріалах справи).
Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін
Судове рішення № 45037441, Господарський суд Київської області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/563/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: