Рішення № 45037320, 05.06.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.06.2015
Номер справи
910/9602/15
Номер документу
45037320
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015Справа №910/9602/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод»

До Публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк»

Про стягнення 500 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Луцький Я.І., довіреність № 337 від 03.06.2015

від відповідача Русскіна О.В., довіреність № б/н від 22.05.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Рокитнянський цукровий завод» (далі-позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (далі - відповідач) про стягнення грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови .

Ухвалою суду від.2015р. порушено провадження у справі № 910/9602/15 та призначено розгляд на 05.06.2015 р.

03.06.2015р. позивач подав заяву про залучення третьої особи до розгляду у справі.

05.06.2015р. позивач подав через канцелярію суду

05.06.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третю особу.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки позивачем надано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014р. позивач платіжним дорученням №419 було помилково перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ «Донантрацит» у розмірі 500 000,00 грн.

10.11.2014р. позивач направив на адресу ТОВ «Донантрацит» лист № 838, в якому повідомив про здійснення помилкового перерахування коштів та просив повернути їх.

12.11.2014р. позивач повторно направив на адресу вказаної організації лист з вимогою повернути помилково перераховані кошти.

Листом від 20.11.2014р. ТОВ «Донантрацит» повідомило позивача про те, що з 10.11.2014р. воно намагається повернути вказані кошти, проте ПАТ «Дельта Банк», без зазначення причин та законних підстав, не перераховує їх з рахунку ТОВ «Донантрацит» на рахунок позивача.

Позивач звертався з вимогами повернути кошти і до Національного банку України і до ПАТ «Дельта Банк» (далі - відповідач), проте останні на них не відреагували, та не повернули кошти, при цьому відповідач не наводить жодних причин, з яких він не здійснює перерахування (повернення) спірних коштів у розмірі 500 000,00 грн.

Позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив зобов'язати відповідача повернути позивачу грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн., перераховані помилково на арухнок ТОВ «Донантрацит» та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 10 000,00 грн., сплачений за розгляд позовної заяви судом.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних, посилаючись на те, що у банку введено тимчасову адміністрацію від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, внаслідок чого відповідач позбавлений можливості повернути кошти позивачу.

Проте, такі твердження відповідача не є належними, оскільки як встановлено судом постанову НБУ про введення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» було прийнято 02.03.2015р., а спірні кошти позивачем помилково перераховано на рахунок ТОВ «Донантрацит», який знаходився у банку відповідача 07.11.2014р., тобто відповідач безпідставно, порушуючи права позивача на володіння та розпорядження належним йому майном, тримав кошти у розмірі 500 000,00 грн. три місяці, не здійснюючи дій, спрямованих на відновлення порушеного права позивача та порушуючи розпорядження ТОВ «Донантрацит» щодо перерахування даних коштів на рахунок позивача.

Статтями 51, 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного Банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Згідно зі ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Договором РКО інший строк не встановлений.

Згідно зі статтею 1073 ЦК України в разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

За приписом ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1089, ч. З ст. 1090, ч. 1 ст. 1091 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту. Платіжне доручення платника приймається банком до виконання за умови, що сума платіжного доручення не перевищує суми грошових коштів на рахунку платника, якщо інше не встановлено договором між платником і банком. Банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", та п., 2.19 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» затвердженої Постановою НБУ від 21 січня 2004 р. встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення зобов'язання відповідача повернути кошти у розмірі 500 000,00 грн. помилково перераховані на рахунок ТОВ «Донантрацит».

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 37471933, 01133 м. Київ, вул. Щорса 36-Б) повернути Публічному акціонерному товариству «Рокитнянський цукровий завод» (код ЄДРПОУ 00372434, 09600 Київська обл.., с. Рокитне, вул. Ентузіастів 6) грошові кошти у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн., які були помилково перераховані згідно платіжного доручення № 419 від 07.11.2014р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 37471933, 01133 м. Київ, вул. Щорса 36-Б) на користь Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (код ЄДРПОУ 00372434, 09600 Київська обл.., с. Рокитне, вул. Ентузіастів 6) 10 000 (десять тисяч) грн.- судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 12.06.2015р.)

Суддя В.І.Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 45037320 ?

Документ № 45037320 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45037320 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45037320 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45037320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45037320, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 45037320, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45037320 відноситься до справи № 910/9602/15

Це рішення відноситься до справи № 910/9602/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45037316
Наступний документ : 45037329