Ухвала суду № 45037155, 27.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"27" травня 2015 р. Справа № 911/2676/14

за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області, в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області, м. Буча

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандер", м. Буча

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Прокурор міста Ірпеня Київської області (далі прокурор) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області (далі позивач) до ТОВ "Вандер" (далі відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 р. (далі договір).

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідачу направлялось позивачем повідомлення про потребу внести зміни до договору оренди землі з метою приведення його у відповідність із законом, на яке відповідач не відреагував, внаслідок чого зміни до договору оренди землі не внесенні, в зв'язку з чим останній не відповідає вимогам закону.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) позов задоволено, внесено зміни до пункту 1.4. Договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року, укладеного між Бучанською міською радою Київської області, ідентифікаційний код: 04360586, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАНДЕР", ідентифікаційний код: 34780254, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Водопровідна, буд. 34, що посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь С.І., який зареєстровано у реєстрі за № 398 та 21.02.2008 року зареєстровано у Ірпінському міському відділі Київської регіональної філії центру державного земельного кадастру за № 040834000011, виклавши його у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 15319906,00 грн. (п'ятнадцять мільйонів триста дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шість гривень 00 копійок)", внесено зміни до пункту 4.1. Договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року, укладеного між Бучанською міською радою Київської області, ідентифікаційний код: 04360586, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАНДЕР", ідентифікаційний код: 34780254, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Водопровідна, буд. 34, що посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь С.І., який зареєстровано у реєстрі за № 398 та 21.02.2008 року зареєстровано у Ірпінському міському відділі Київської регіональної філії центру державного земельного кадастру за № 040834000011, виклавши його в наступній редакції: "Базовим рівнем орендної плати є розмір земельного податку. Розмір орендної плати: - річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки; - грошова оцінка земельної ділянки відповідно до листа відділу Держкомзему у м. Бучі Київської області № 01-5/17-14 від 16.01.14 складає 15319906,00 грн. Орендна плата за користування земельною ділянкою на рік складає 919194,36 грн. (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто чотири грн. 36 коп.). Орендна плата за користування земельною ділянкою на місяць становить 76599,53 грн. (сімдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 53 коп.)", стягнуто з ТОВ "Вандер" в доход державного бюджету України, судовий збір у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області від ТОВ "Вандер" апеляційної скарги на рішення суду, супровідним листом від 01.09.2014 р. № 02-06/911/2676/14 направлено матеріали справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 06.11.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "Вандер" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. без змін.

Не погоджуючись з прийнятою Київським апеляційним господарським судом постановою, ТОВ "Вандер" подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015 р. касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та рішення господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

У викладеній вище постанові колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що приймаючи оскаржувані рішення, суди попередніх інстанцій правомірно послались на ст. 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 632, 651 ЦК України та з огляду на те, що орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є регульованою ціною, а її розмір у відповідності до умов договору залежить від нормативної грошової оцінки землі, яка була змінена рішенням Бучанської міської ради "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста" від 10.02.2009 за № 1194-47-V, дійшли висновку, що Бучанська міська рада вправі вимагати від орендаря приведення Договору у відповідність до вимог законодавства шляхом внесення відповідних змін до пунктів 1.4. та 4.1. договору. Однак, зазначені рішення Бучанської міської ради "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста" від 10.02.2009 за № 1194-47-V, а також лист Держкомагентства у м. Бучі від 16.01.2014 № 01-5/17-14, на які як на підставу заявленого позову посилався прокурор, в матеріалах справи відсутні, а відтак їм не було надано належної правової оцінки та, відповідно, не з'ясовано наявність або відсутність обставин, з якими законодавство пов'язує можливість внесення змін до спірного договору.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу № 911/2676/14 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/2676/14 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2015 р. прийнято справу до провадження суддею Лопатіним А.В. та її розгляд призначено на 25.02.2015 р.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано заяву про припинення провадження у справі.

25.02.2015 р. присутнім у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2015 р. задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 25.03.2015 р.

05.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

25.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Присутнім 25.03.2015 р. у судовому засіданні прокурором подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2676/14 до розгляду касаційної скарги у пов'язаній справі № 911/4102/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2015 р. провадження у справі № 911/2676/14 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Бучанської міської ради Київської області по справі № 911/4102/14, зобов'язано учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Бучанської міської ради Київської області по справі № 911/4102/14, розгляд поданих відповідачем клопотань про припинення провадження у справі № 991/2676/14 відкладено до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

13.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано заяву про поновлення провадження у справі № 911/2676/14, до якої долучено копію постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р. по справі № 911/4102/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2015 р. провадження у справі № 911/2676/14 поновлено, розгляд справи призначено на 27.05.2015 р., явку представників сторін у наступне судове засідання визнано обов'язковою.

25.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано повідомлення про виконання вимог ухвали суду в частині надання суду постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р. за результатами розгляду касаційної скарги Бучанської міської ради Київської області по справі № 911/4102/14.

У судове засідання представник позивача та прокурор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час розгляду даного спору були повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.05.2015 р.

Суд, заслухавши присутнього представника відповідача та розглянувши подані останнім заяви про припинення провадження у справі, встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є внесення змін до договору оренди земельної ділянки б/н від 15.02.2008 р., проте, як вбачається з матеріалів справи у провадженні господарському суді Київської області перебувала справа № 911/4102/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандер" до Бучанської міської ради Київської області за участю третіх осіб Наугольної Олени Володимирівни, Приймаченко Андрія Валерійовича, Приймаченко Олени Анатоліївни, Приймаченко Ірини Валеріївни про розірвання договору оренди земельної ділянки, за результатами розгляду якої, рішенням суду від 05.12.2014 р. позов задоволено повністю, розірвано договір оренди земельної ділянки б/н від 15.02.2008 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вандер" та Бучанською міською радою Київської області.

Зазначене вище рішення господарського суду Київської області від 05.12.2014 р. залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р.

Відповідно до п. 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на все зазначене вище, враховуючи, що договір оренди земельної ділянки б/н від 15.02.2008 р. розірвано в судовому порядку, отже, відпала необхідність внесення змін до вказаного договору, а відтак, суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/2676/14 за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області, в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандер" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки припинити.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін