Рішення № 45037112, 25.12.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3408/2012

Cправа №2/0513/1074/2012

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, спожитої внаслідок порушення правил користування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані і проживають в квартирі № 55 будинку № 1 на м-ні «Восточний»у місті Димитров Донецької області і є споживачами електроенергії, яка надається їм в квартиру на підставі відкритого особового рахунку № 29208055. 28 березня 2009 року при проведенні перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Красноармійського РЕМ було виявлено порушення вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку шляхом накиду дротів електричного навантаження на мережний ввід поза приладом обліку електричної енергії, про що був складений акт № 015719 від 28.03.2009 року. В результаті порушення правил споживання електроенергії позивачу були спричинені збитки на суму 1474,43 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку відшкодувати суму збитків не бажають, позивач просить суд стягнути з них вказану суму на його користь в судовому порядку та стягнути з відповідачів на його користь сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача викладені в позовній заяві вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслали.

Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту № 115719 від 28 березня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеного представниками Красноармійського РЕМ у споживачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку шляхом накиду дротів електричного навантаження на мережний ввід поза приладом обліку електричної енергії (а.с.5).

Відповідно протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутових і розрахунку збитків нанесених позивачу, діями відповідачів спричинені збитки в сумі 1474 гривні 53 копійки (а.с.6). Дані про оскарження засідання комісії відсутні.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, предявлені позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктами 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно наданих позивачем розрахунків, збитки, спричинені внаслідок позаоблікового користування електроенергією, становлять 1474 грн. 43 коп.

Оскільки відповідачі не відшкодували позивачу збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вони підлягають стягненню з них на користь позивача в судовому порядку.

Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати в виді судового збору в розмірі 214,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають покладенню на відповідачів.

На підставі ст.ст.257, 267 п.4 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215,224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 43 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок номер 2603730615611 у Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок номер 26003304816101 у Красноармійському безбалансовому відділенні філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 334635, ЄДРПОУ 00130915.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя