Ухвала суду № 45036601, 27.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15778/14-ц

Провадження № 2к/200/2/15

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання Компанії «Oktagon Ltd» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року, щодо боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року справа повернута на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Компанія «Oktagon Ltd» звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року, у справі за позовом Компанії «Oktagon Ltd» до ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення суми, за яким з останньої було стягнуто: основний борг у розмірі 115 000,00 доларів США, витрати на правову допомогу допомогу у розмірі 5 000,00 доларів США та витрати зі сплати арбітражного збору у розмірі 6 357,72 доларів США, а разом 126 357,72 доларів США (а.с. а.с. 2 4).

Про надходження цього клопотання ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» було направлено відповідне повідомлення, яке останнє отримало 10 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. а.с. 67, 68).

02 жовтня 2014 року ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» було подано заперечення проти цього клопотання, а ухвалою від 10 жовтня 2014 року зазначене клопотання було призначено до судового розгляду.

Представник Компанії «Oktagon Ltd» у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, суду надав пояснення аналогічні викладеним у запреченнях проти позову, вказавши про відсутність законних підстав для задоволення вимог позивача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року, у справі за позовом Компанії «Oktagon Ltd» до ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення суми, було стягнуто з ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» на користь Компанії «Oktagon Ltd»основний борг у розмірі 115 000,00 доларів США, витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 доларів США та витрати зі сплати арбітражного збору у розмірі 6 357,72 доларів США, а разом 126 357,72 доларів США (а.с. а.с. 5 17).

Зазначені вище правовідносини регулюютьсяКонституцією України, нормами Нью - ЙоркськоїКонвенції «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» 1958року та Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Відповідно дост. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенцією «Про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень», укладеною у м. Нью - Йорку в 1958 році, яка 10 жовтня 1960 року ратифікована Україною та 10 січня 1961 року вступила в силу, передбачено, що кожна із договірних держав визнає арбітражні рішення як обов'язкові та звертає їх для виконання у відповідності з процесуальними нормами тієї території, де визнаються та звертаються до виконання такі рішення.

Статтею 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»передбачено, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням цієї статті та статті 36 цьогоЗакону, якою визначено підстави для відмови у визнанні або у виконанні арбітражного рішення.

Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні регламентованарозділом VIII ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зіст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом 3 років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Частиною 1статті 392 ЦПК Українивизначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

В силу ч. 8ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Клопотання Компанії «Oktagon Ltd» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року, щодо боржника ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 4 Нью - ЙоркськоїКонвенції «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» 1958року та ст. ст.393,394 ЦПК України.

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року є остаточним та підлягає негайному виконанню; боржник не був позбавлений можливості взяти участь у судових процесах; рішення ухвалене у справі, на підставі п. 7.3 параграфу 7 договору № 392, укладеного між сторонами, компетентним судом; стягувачем не пропущено строк пред'явлення рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України до примусового виконання; відсутнє рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах та відсутня справа у провадженні суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, спір за законом України підлягає судовому розгляду, а виконання рішень не загрожує інтересам України; тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України.

Ураховуючи зміст приведених норм та встановлені обставини справи, суд, зважаючи на те, що клопотання Компанії «Oktagon Ltd» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року відповідає нормам чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, надавши дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року щодо стягнення з ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» на користь Компанії «Oktagon Ltd» основного боргу у розмірі 115 000,00 доларів США, витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 доларів США та витрати зі сплати арбітражного збору у розмірі 6 357,72 доларів США, а разом 126 357,72 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 9 Конституції України, ст.ст. 1,4,5 Нью-Йоркської Конвенції «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» 1958 року, ст.ст. 35,36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст..ст. 79,88,197,208-210,310-397 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Компанії «Oktagon Ltd» - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року справі АС № 375у/2013 за позовом Компанії «Oktagon Ltd» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (м. Дніпропетровськ, аеропорт цивільної авіації, код ЄДРПОУ 01130549) на користь Компанії «Oktagon Ltd» (Республіка Польща, м. Варшава, вул. Кароля Мярки, 8, реєстраційний номер KRS 00225864) за Договором № 392 від 10.03.2011 року основного боргу у розмірі 115000,00 доларів США, витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 доларів США та витрати зі сплати арбітражного збору у розмірі 6357,72 доларів США, всього 126357,72 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков