Ухвала суду № 45036237, 17.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9110/15-к

Провадження № 1-кс/161/2637/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю прокурора Максимяка А.В., слідчого Бубало І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_2, звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання їй або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35, а саме, всіх документів реєстраційної справи юридичної особи ТВ ТзОВ "Знання" (ЄДРПОУ 13357838), з можливістю їх вилучення (виїмки).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2014 року до прокуратури м. Луцька надійшла колективна заява засновників ТВ ТзОВ "Знання" про те, що директор товариства ОСОБА_3 та бухгалтер ОСОБА_4 в період з 1994 року по даний час вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема до протоколів зборів учасників вказаного товариства, у фінансові та інші документи, які в подальшому подавали до державних органів.

Крім того, встановлено,, що засновники ТВ ТзОВ "Знання" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не брали участі в загальних зборах учасників вказаного товариства, відповідно не підписували реєстр присутніх учасників на зборах та нові редакції статуту ТВ ТзОВ "Знання". За час роботи ТВ ТзОВ "Знання" частка учасників товариства, які виходили з його членів передавалася директору або бухгалтеру товариства, але про це інші учасники не знали та відповідно дане рішення не приймали.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №420140300100000189 від 13 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, та швидкого, повного, обєктивного розслідування кримінального провадження, у звязку із чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, належним чином, в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35, з можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35, а саме, всіх документів реєстраційної справи юридичної особи ТВ ТзОВ "Знання" (ЄДРПОУ 13357838), з можливістю вилучення (проведення виїмки) вказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 17 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш