Ухвала суду № 45036144, 16.06.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/932/15-к

Провадження № 1-кп/0158/76/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Груби М.Є.,

з участю прокурора Ігнатчука Н.В.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014030100000452 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, 19 липня 2007 року близько 22 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ауді-100» р.н.з. 29460 ТС рухаючись на 16 км + 450 м автодороги «Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ» зі сторони м. Ківерці Волинської області, неподалік повороту на с. Піддубці Ківерцівського району Волинської області, в порушення вимог п. п. 2.3б, 2.9д, 12.3 Правил дорожнього руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом, під час руху користувався засобами звязку, тримаючи їх у руці, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1, який рухався у попутному з ним напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому ребер зліва, лівобічний пневмоторакс, перелом верхньої щелепи по ФОР 11, відкритий перелом лівої гомілкової кістки, забійно-рвані рани лівої половини обличчя, голови, скальпована рана лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2257 від 12.10.2007 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв'язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_2 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження № 12014030100000452 від 09.07.2014 року та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Враховуючи, що з дати вчинення інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення минуло більше 3 років, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази у справі: автомобіль марки «Ауді 100», сірого кольору, 1984 року виписку, д.н.з 294-60 ТС, № кузова WAUZZZ44ZEA063558, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_3.

- велосипед марки «АІСТ», № рами 94828272, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р\р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908) судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану ТЗ та транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 2028 (дві тисячі двадцять вісім) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (р\р 35225002000013 в ГУДК Рівненській області МФО 833017, код ЗКПО 25574883, призначення платежу КПК 1001050) судові витрати за проведення експертизи лакофпрбових матеріалів та покриттів в розмірі 521 (п'ятсот двадцять одна) гривня 34 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.