Ухвала суду № 45035918, 15.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/9449/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал

Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова

компанія"

3-тя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача Сотнік Роман Миколайович

Про стягнення 11 515,75 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Євсєєва І.П. - представник (дов. № 221214-06/с від 22.12.2014 р.)

від відповідача не з'явився

від 3-ї особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 888/14-Т/ЗП1 від 31.03.2014 р. в розмірі 11 515,75 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 888/14-Т/ЗП1 від 31.03.2014 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля «Volvo», державний номер АР 8500 СІ - Кононенку А.П., а тому позивач відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ» державний реєстраційний № 41513 НЕ, за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода, водій якого Сотнік Р.М. є винним у її скоєнні, застрахований у ПрАТ «УОСК» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1573097, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 11 515,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 р. порушено провадження у справі №910/9449/15-г та призначено справу до розгляду на 19.05.2015 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 19.05.2015 р. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

08.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від позивача заяву про розгляд справи без участі представника.

19.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача відзив на позов та клопотання про залучення 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору, а саме Сотніка Р.М. - застрахованої у відповідача особи, яка не повідомила відповідача про настання спірної дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 19.05.2015., розглянувши вказане клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сотніка Р.М. з таких підстав.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З метою з'ясування в повному обсязі всіх обставин справи, а також те, що рішення у справі №910/9449/15-г може у майбутньому вплинути на права та обов'язки Сотніка Р.М. як особи, що, за твердженням позивача є винною у скоєнні ДТП, та особи, що, як зазначає відповідач, не повідомила останнього про ДТП, суд вважає за необхідне залучити Сотніка Р.М. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Таким чином, клопотання відповідача задоволено.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, а також у зв'язку з залученням до участі у справі 3-тьої особи, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 15.06.2015 р., про що виніс відповідну ухвалу.

Представники відповідача та 3-ої особи в судове засідання 15.06.2015 р. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав суду клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та 3-ої особи, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9449/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.15 о 10:50 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2015 р у справі № 910/9449/15.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін та 3-ої особи у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева