ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16690/13
16.06.15 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и медведь»
до Дочірнього підприємства «Фуршет центр»
про стягнення 275 280,00 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16690/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и медведь" до Дочірнього підприємства "Фуршет центр" про стягнення 275 280,00 грн.
Ухвалами суду від 23.09.2014 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, код ЄДРПОУ 02883096), та зупинено провадження у справі до надходження матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
11.06.2015 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертизи та матеріали справи № 910/16690/13.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 910/16690/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и медведь" до Дочірнього підприємства "Фуршет центр" про стягнення 275 280,00 грн.
2. Розгляд справи призначити на 24.06.15 р. о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертизи.
5. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертизи.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Суддя Н.І. Зеленіна
Судове рішення № 45035782, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16690/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: