Ухвала суду № 45035776, 04.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.06.2015Справа № 906/218/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомНовоград - Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Новоград - Волинське досвідне лісомисливське господарство» доПублічного акціонерного товариства «Банк Фінанси і кредит» в особі Відділення №54 філії «Центрального регіонального управління» Публічним акціонерним товариством «банк фінанси і Кредит» простягнення 4 035 065 грн 51 коп.Представники: від прокуратури:Лиховид О.С. - посвідчення № 002628 від 05.09.2012від позивача: Семенька В.М. - представник за довіреністю № 138 від 10.03.2015від відповідача: Коваленко О.О. - представник за довіреністю № 1496 від 14.04.2015

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" з вимогою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення №5 4 філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 4 035 065 грн 51 коп. заборгованості за договором банківського вкладу "Класичний" № 1872 від 04.11.2014, в тому числі 4 000 000 грн 00 коп. вкладу, 31 780 грн 84 коп. відсотків та 3 287 грн 67 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.02.2015 порушено провадження у справі № 906/218/15, розгляд справи призначено на 03.03.2015.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.03.2015 розгляд справи відкладено на 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.03.2015 матеріали справи № 906/218/15 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 23.04.2015 оголошено перерву до 21.05.2015.

21.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Судове засідання, призначене на 21.05.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи призначено на 04.06.2015.

У судове засідання 04.06.2015 з'явився представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду та в повному обсязі підтримав подану через відділ діловодства суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 4 000 000 грн 00 коп. вкладу, 245 268 грн 84 коп. відсотків та 25 373 грн 00 коп. 3% річних.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 000 000 грн 00 коп. вкладу, 245 268 грн 84 коп. відсотків та 25 373 грн 00 коп. 3% річних.

Крім того позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька