Рішення № 45035693, 14.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015

Справа №910/28227/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОГІВЕЛЬНО-

ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СЛОБОДА"

до 1. Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК"

2. Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

про стягнення 62 074,53 грн.

Головуючий суддя: Домнічева І.О.

Суддя: Трофименко Т.Ю.

Суддя: Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача-1: не з’явились;

від відповідача-2: : не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СЛОБОДА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" та 2. Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про стягнення 62 074,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем 2 нараховано проценти у розмірі 20% за період з січня 2014 по липень 2014 по Кредитному договору № 699000012069011 від 09.07.2013р. з нарахованими процентами позивач не погоджується та вважає, що нарахування процентів відбулося з порушенням умов Кредитного договору. Вимоги відповідача 2 не відповідають умовам кредитного договору є незалежними від позивача та без наявності вини останнього, виконати умови п. 4.2.17 Кредитного договору та забезпечити переведення грошових надходжень на поточний рахунок, позивач не мав можливості у зв’язку з відсутністю вказаного рахунку взагалі. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 2 - 62 074,53 грн.

Ухвалою від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.01.2015 р.

20.01.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали.

Судове засідання 20.01.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 26.01.2015 р. розгляд справи призначено на 03.02.2015 р.

03.02.15р. через відділ діловодства суду відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

Ухвалами від 03.02.2015 р. продовжено строк розгляду справи відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд справи на 16.02.2015 р.

Судове засідання 16.02.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 23.02.2015 р. розгляд справи призначено на 26.02.2015 р.

26.02.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву (пояснення).

26.02.15р. через відділ діловодства суду відповідачем 2 подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 26.02.2015 р. розгляд справи було відкладено на 03.03.2015 р.

03.03.15р. через відділ діловодства суду позивачем подана заява(пояснення). Також позивачем подано заяву про відмову від позову до відповідача 1 – ПАТ «Астра банк».

03.03.15р. через відділ діловодства суду відповідачем 2 подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою від 03.03.2015 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 03.03.2015 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Трофименко Т.Ю. та суддя Літвінова М.Є.

Ухвалою від 03.03.2015 р. зазначена колегія суддів прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.03.2015 р.

17.03.15р. через відділ діловодства суду відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

Ухвалою від 17.03.2015 р. розгляд справи призначено на 07.04.2015 р.

07.04.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано пояснення та додаткові матеріали на підтвердження викладеного.

Судове засідання 07.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 14.04.2015 р. розгляд справи призначено на 23.04.2015 р.

Ухвалою від 23.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 14.05.2015 р.

В судовому засіданні 14.05.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» (далі по тексту Відповідач 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО - ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «СЛОБОДА» (далі по тексту Позивач) був укладений Кредитний договір № 699000012069011 (далі по тексту Кредитний договір) відповідно до якого Відповідач 1 зобов’язався відкрити відновлювальну кредитну лінію, а позичальник - Позивач зобов’язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, розмірі та в строки, що передбачені цим Договором.

Відповідно до пункту 1.6. Кредитного договору за користування кредитом Позивач зобов’язався сплачувати проценти щомісячно, із розрахунку 18 (вісімнадцять) процентів річних.

Отримання та повернення кредитних коштів відбувалось відповідно до бухгалтерської довідки від 05.12.2014р., що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2.17 договору, позичальник повинен забезпечити, починаючи з першого дня вибірки кредитних коштів, протягом трьох місяців переведення грошових надходжень на поточний рахунок позичальника № 26003003555302 відкритий в ПАТ «Астра Банк», в обсязі що дорівнює відсотковому співвідношенні суми фактичної кредитної заборгованості позивальника перед кредитором за цим договором до загальної кредитної заборгованості позивальника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем 2 нараховано проценти у розмірі 20% за період січень 2014 по липень 2014 по Кредитному договору № 699000012069011 від 09.07.2013р. З нарахованими процентами позивач не погоджується та вважає, що нарахування процентів відбулося з порушенням умов Кредитного договору. Вимоги відповідача 2 не відповідають умовам кредитного договору є незалежними від позивача та без наявності вини останнього, виконати умови п. 4.2.17 Кредитного договору та забезпечити переведення грошових надходжень на поточний рахунок, позивач не мав можливості у зв’язку з відсутністю вказаного рахунку взагалі. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 2 - 62 074,53 грн.

Відповідач 2 у відзиві на позовну заяву зазначає, що станом на дату розгляду даної справи у ПАТ «Дельта Банк» введено тимчасову адміністрацію. Крім того, починаючи з січня 2014р. надходження на поточні рахунки в необхідному обсязі не переведено саме тому, керуючись умовами п. 4.2.19 договору, починаючи з першого робочого дня місяця, наступного за місяцем у якому зобов’язання не виконане, позивач зобов’язався сплачувати кредитору проценти за користування кредитом у розмірі 20%. Про що і було нараховано відсотки і списані кошти.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

ПАТ «Астра Банк» було здійснено відступлення своїх прав вимоги за кредитним договором АТ «Дельта Банк», про що ТОВ «ТВК «Слобода» було надіслано інформаційний лист вих. № 2/01-17/13453 від 09.12.2013 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Листом вих. №2/01-17/13453 від 09.12.2013 року Відповідачем-1 було повідомлено Позивача про відступлення права вимоги за Кредитним договором Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (надалі - Відповідач-2).

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі вищезазначеного Договору, ст.512 та 514 ЦК України АТ «Дельта Банк» набув статусу нового кредитора з усіма правами та обов'язками, які виникли з умов Кредитного договору № 699000012069011 від 09.07.20113 р.

Відповідно до п. 4.2.17 договору, позичальник повинен забезпечити, починаючи з першого дня вибірки кредитних коштів, протягом трьох місяців переведення грошових надходжень на поточний рахунок позичальника № 26003003555302 відкритий в ПАТ «Астра Банк», в обсязі що дорівнює відсотковому співвідношенні суми фактичної кредитної заборгованості позивальника перед кредитором за цим договором до загальної кредитної заборгованості позивальника.

Проте, починаючи з січня 2014 року надходження на поточні рахунки в необхідному обсязі не переведено (довідка про обсяги надходжень на поточні рахунки ТОВ «ТВК «Слобода» додано до матеріалів справи).

Саме тому, керуючись умовами п.п. 4.2.19 кредитного договору, починаючи з першого робочого дня місяця, наступного за місцем у якому зобов'язання не виконане, ТОВ «ТВК «Слобода» зобов'язалося сплатити Кредитору-2 проценти за користування кредитом за ставкою 20 процентів річних.

Враховуєючи вищенаведене, Відповідачем 2 відповідно до довідки « 2/01-17/10098 від 16.09.14р. нараховано суму відсотків за період з 01.01.14р. по 31.07.14р. за користування кредитом за ставкою у 20% законно.

Суд погоджується з думкою відповідача 2 щодо введення тимчасової адміністрації з огляду на наступне.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - АТ «ДЕЛЬТА БАНК»), код СДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що не пізніше наступного робочого дня після початку тимчасової адміністрації Фонд розміщує інформацію про запровадження тимчасової адміністрації в банку на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет і не пізніше ніж через 10 днів публікує її в газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України".

Станом на дату розгляду даної справи господарським судом міста Києва та на дату прийняття ним рішення у АТ «Дельта Банк» введено тимчасову адміністрацію.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" неплатоспроможний банк - банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває усі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Згідно з пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти, в свою чергу, вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які надають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів.

Відповідно до ч. 1 та п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду має право, зокрема, продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій та відмовлятися від виконання або розривати в порядку, встановленому законодавством України, будь-які договори (правочини) за участю банку, які є збитковими чи непотрібними для банку або виконання яких має негативний вплив на фінансовий стан банку.

Отже вимога позивача, як вимога кредитора банку, не може бути виконана відповідачем в силу положень ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у зв'язку із введенням у відповідача тимчасової адміністрації, і не підлягає примусовому задоволенню у судовому порядку (аналогічна правова позиція наведена в постанові Вищого господарського суду України від 16.09.2014р. у справі №910/7157/14)

Після запровадження у банку тимчасової адміністрації, задоволення вимог кредиторів відбувається у особливому, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченої в ст. 52 цього Закону, та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, непідтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

Також, враховуючи, що Позивачем подана заява про припинення провадження стосовно відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Астра - Банк”, суд припиняє провадження у справі по відношенню до нього на підставі п. 4, ст. 80 ГПК України.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 32-35, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити повністю.

2. Припинити провадження у справі по відношенню до Публічного акціонерного товариства “Астра Банк”.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.06.2015 р.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя Т.Ю. Трофименко

Суддя М.Є. Літвінова