Ухвала суду № 45035660, 28.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/7624/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СС-Бюро" простягнення 53 583 542 грн 31 коп.Представники: від позивача: Борух В.А. - представник за довіреністю № 11-юр від 30.01.2015від відповідача: не з'явилисьВСТАНОВИВ:

27.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Бюро" про стягнення 53 583 542 грн 31 коп. заборгованості за кредитним договором № 738-220813 від 22.08.2013, в тому числі: 43 106 500 грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 8 947 582 грн 88 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 1 529 459 грн 43 коп. неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7624/15-г, розгляд справи призначений на 28.04.2015.

Представник відповідача у судове засідання 28.04.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 28.04.2015 з'явився представник позивача на надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7624/15-г відкласти на 28.05.15 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним кредитним договором № 738-220813 від 22.08.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та суми наданих кредитних коштів за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в рахунок повернення кредитних коштів та оплати процентів за користування кредитними коштами за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання із зазначенням періоду нарахування пені по тілу кредиту за кожним фактом неповернення коштів окремо, з урахуванням часткового погашення (вказати дату здійснення часткової оплати), з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиць:

Сума повернення кредитуДата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік)Погашення тіла кредитуПеріод нарахування пені (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені датасума - розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання із зазначенням періоду нарахування пені по відсоткам за кожним фактом несплати відсотків окремо (окремо за кожним місяцем), з урахуванням часткового погашення (вказати дату здійснення часткової оплати), з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиць:

Сума сплати відсотківДата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік)Погашення тіла кредитуПеріод нарахування пені (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені датасума - оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення часткового повернення кредитних коштів та часткової сплати відсотків за користування кредитними коштами укладеним сторонами кредитним договором № 738-220813 від 22.08.2013 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька