Ухвала суду № 45035654, 12.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.06.2015

Справа № 910/2534/14

За скаргою

публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

на дії

відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про

визнання дій органу Державної виконавчої служби України неправомірними, та визнання виклику державного виконавця незаконним

у справі №

910/2534/14

за позовом

компанії "ЗААТЕН УНІОН ГМБХ"

до

публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

про

стягнення заборгованості 1.957.460,14 євро (23.183.374,91 грн).

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Компанія "ЗААТЕН УНІОН ГМБХ" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" про стягнення 1.957.460,14 євро (23.183.374,91 грн).

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 910/2534/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 вказаний вище судовий акт місцевого господарського суду скасовано частково.

Господарським судом міста Києва, на виконання постанови апеляційного суду від 09.07.2014, видано два накази від 23.07.2014 № 910/2534/14 про примусове виконання вказаної постанови.

До господарського суду 05.05.2015 надійшла скарга публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015 скарга із доданими до неї документами повернена боржникові без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Уповноваженим представником боржника до господарського суду м. Києва 09.06.2015 повторно подано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання дій органу державної виконавчої служби України неправомірними та визнання виклику державного виконавця незаконним. Крім того, заявник просить суд відновити пропущений строк на подання скарги, мотивуючи дану обставину неузгодженістю дій працівників управління діловодства боржника.

У відповідності до скарги, боржник просить суд: визнати неправомірними дії відділу ДВС, які пов'язані із винесенням виклику державного виконавця від 22.04.2015 № 20-371/14; визнати виклик державного виконавця від 22.04.2015 № 20-371/14 незаконним (далі – Скарга).

Дослідивши вказану вище скаргу боржника, суд дійшов висновку про залишення останньої без розгляду з огляду на таке.

Приписами п. 11 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Частиною 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням наведених обставин і вказаної вище норми процесуального права, останнім днем для звернення до господарського суду із вказаною скаргою є 25.05.2015 включно, оскільки ухвалу від 12.05.2015 про повернення скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій органу Державної виконавчої служби України неправомірними та визнання виклику державного виконавця незаконним із доданими до неї документами, яка повернена боржникові без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК отримано останнім 15.05.2015, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції боржника на копії вказаної ухвали.

Однак, згідно відбитку штампу поштового зв'язку на поштовому відправленні скаржника, останнім надіслано скаргу до господарського суду 06.06.2015, тобто із порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 1212 ГПК України.

Крім того, посилання заявника на те, що пропуск строку на подання скарги зумовлений неналежним виконанням своїх обов'язків працівниками управління діловодства боржника в силу вимог закону не є поважною причиною для поновлення строку на подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" у відновленні пропущеного строку на подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання дій органу державної виконавчої служби України неправомірними та визнання виклику державного виконавця незаконним.

2. Скаргу публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання дій органу державної виконавчої служби України неправомірними та визнання виклику державного виконавця незаконним залишити без розгляду.

Суддя С.В. Балац