номер провадження справи 11/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
16.06.2015 справа № 908/2611/15-г
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий – суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» (вул. Орджонікідзе, буд. 10«В», м.Краматорськ, Донецька область, 84313, тел. (06264) 5-01-60, код ЄДРПОУ 37944275),
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свято-іллінський машинобудівний завод» (Промислова зона, буд. 69/15, м. Курахове, Мар’їнський район, Донецька область, 85612, тел. (0622) 10-20-29; код ЄДРПОУ 37695759),
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
про: стягнення 23971,06грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про стягнення з ТОВ «Свято-Іллінський машинобудівний завод» 23971,06грн., як вказано в позові, 18021,22грн. боргу за поставлений товар, 5353,77грн. пені і 596,07грн. річних.
16.04.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.
Від позивача надійшла заява про відмову від позову.
Просить припинити провадження у справі, а також повернути суму сплаченого судового збору відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує інтересів інших осіб. При таких обставинах є підстави для прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі.
Між тим, діючим законодавством (в тому числі статтею 7 Закону України «Про судовий збір») не передбачено повернення судового збору у разі відмови позивача від позову.
У п.5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі припинити.
Суддя С.А. Гончаренко
Судове рішення № 45035382, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2611/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: