Ухвала суду № 45035233, 02.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.04.2015Справа № 910/4645/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомКомпанії СЕЗАВЕЛІОЗ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (CEZAVELIOS HOLDINGS LTDдо Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"провизнання недійсним проколу (рішення) позачергових загальних зборів акціонерівтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послугПредставники: від позивача: Манєвський В.В. - представник за довіреністю від 02.03.2015від відповідача: Чорний В.С. - представник за довіреністю № 08-03-29/260-14 від 04.12.2014 Ільченко І.В. - представник за довіреністю № 08-03-25/105-15 від 01.04.2015від третьої особи:Василюк Є.В. - представник за довіреністю № 515/11 від 11.02.2015

ВСТАНОВИВ:

26.02..2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Компанії СЕЗАВЕЛІОЗ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (CEZAVELIOS HOLDINGS LTD) з вимогами до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про визнання недійсним проколу (рішення) позачергових загальних зборів акціонерів № 1/2014 від 04.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4645/15-г, залучено до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та справу призначено до розгляду на 02.04.2015.

20.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

01.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

01.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про надсилання кореспонденції на адресу представника.

01.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 02.04.2015 з'явились представники сторін та третьої особи та надали пояснення по суті спору. Представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи та заявив клопотання про витребування у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг інформації щодо погодження істотної участі Гесвуд Холдінгс Лімітед (Geswood Holdings Limited) у фінансовій установі Відкритому акціонерному товаристві Національній акціонерній страховій компанії "Оранта".

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву та заявив клопотання про залучення до участі у справі Гесвуд Холдінгс Лімітед (Geswood Holdings Limited) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також клопотання про витребування додаткових доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал», а саме договору № Б-45/2010 від 14.04.2010 з договором про внесення змін від 28.08.2012 між Colorino Trading Limited та Geswood Holdings Limited, та договір про внесення змін від 28.08.2012 між Saleta Limited та Geswood Holdings Limited.

Відповідно до частини 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про задоволення зазначених клопотань та витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/4645/15-г відкласти на 21.04.15 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- офіційні відомості щодо наявності на території України офіційного представництва Geswood Holdings Limited;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду: офіційні відомості щодо наявності на території України офіційного представництва Geswood Holdings Limited.

4. Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надати суду: інформацію щодо погодження істотної участі Гесвуд Холдінгс Лімітед (Geswood Holdings Limited) у фінансовій установі Відкритому акціонерному товаристві Національній акціонерній страховій компанії "Оранта" та відповідні документи в підтвердження наданої інформації.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, 16 поверх, бізнес-центр «Парус») надати суду: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії договору № Б-45/2010 від 14.04.2010 з договором про внесення змін від 28.08.2012, укладених між Colorino Trading Limited та Geswood Holdings Limited, та договору про внесення змін від 28.08.2012, укладеного між Saleta Limited та Geswood Holdings Limited.

6. Зобов'язати сторін та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька