Ухвала суду № 45035214, 12.06.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 червня 2015 р. Справа № 909/415/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" (бульвар Дружби народів, 9, Печерський район, м. Київ, 01042)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

(проспект Перемоги, 41 м. Київ, 03057)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" від 18.04.2013 оформленого протоколом № 1 від 18.04.2013.

За участю представників сторін:

Від відповідача: Капущак Г.В. - представник (паспорт серії СС № 261527 виданий 21 квітня 1997 року Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 38 від 13.01.2015).

Від позивача: представники в судове засідання не з'явилися.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015 відкладено розгляд справи в засіданні суду на 12.06.2015.

12.06.2015, через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області представником Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" подано клопотання, (Вх. № 6408/15) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" та відкласти розгляд справи.

Дане клопотання мотивовано тим, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015 порушено провадження у справі № 909/176/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк", (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди, тощо). Ухвалою від 13.05.2015 зупинено провадження у вказаній справі, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 909/415/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" від 18.04.2013, оформленого протоколом № 1 від 18.04.2013.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що до порядку денного Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" згідно протоколу № 1 від 18.04.2013 включено питання 10, "Про зміну умов кредитних договорів, що укладені між товариством та АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" зокрема, про внесення змін до Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 і на підставі прийнятих рішень вказаний договір викладено в новій редакції та оформлено Додатковою угодою № 31 від 30.04.2013. Крім того, представник Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" у своєму клопотанні зазначив, що оспорюване рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" від 18.04.2013, оформлених протоколом № 1 від 18.04.2013 було отримане банком для передачі в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" майна, що належить позивачу Приватному акціонерному товариству "Енергомашінвест". У зв'язку із чим, просить відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", для дачі особистих пояснень та необхідних документів, щодо укладення оспорюваного рішення загальних зборів, оскільки у даній справі (909/415/15) можуть бути встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 909/176/15, а встановлені факти можуть мати преюдиціальне значення для вирішення господарського спору по суті.

У відповідності до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого залучається ця особа.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" не є учасником спірних матеріальних правовідносин, але знаходиться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. За таких обставин, суд вважає за правильне подане клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали від 02.06.2015 не виконав.

Представник відповідача в засіданні суду подав клопотання (Вх. № 9203/15 від 12.06.2015) в якому просить суд продовжити строк вирішення спору, в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв'язку із складністю вирішення спору та необхідністю долучення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та необхідність витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та продовжити строк вирішення спору, в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів, до 01.07.2015.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне подані клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів, до 01.07.2015.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк".

3. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 30.06.15 о 09:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- належним чином засвідчену копію статуту у повному обсязі.

Третю особу - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" надати суду:

- письмові пояснення з викладенням обґрунтованих доводів та заперечень по суті спору, з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому, копію пояснень направити сторонам, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______ Максимів Н.Б. 12.06.15