Рішення № 45035196, 11.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/107/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 Справа № 908/3134/15

за позовом: Приватного підприємства «Торговий дім «Гермес опт» (69606, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, оф. 211)

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №101» (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам'яне, вул. Зелена)

про стягнення 58677,25 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Колесников А.В., довіреність № б/н від 28.04.2015;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім «Гермес опт» про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 101» заборгованості за договорами поставки в сумі 58677,25грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 526, 530, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України та умови укладених між сторонами типових договорів поставки. При цьому вказує, що в порушення умов договорів поставки № 80/123 від 04.05.2012 р., № 80/115 від 08.05.2012 р., № 80/116 від 08.05.2012 р., № 80/122 від 10.05.2012 р., № 80/121 від 11.05.2012 р., № 150 від 14.05.2012 р., № 152 від 29.05.2012 р., №167 від 29.05.2012 р., № 159/1 від 31.05.2012 р., № Г-201 від 31.05.2012 р., № Г-168 від 06.06.2012 р., № Г-169 від 07.06.2012 р., № Г-187 від 22.06.2012 р., № Г-239 від 19.07.2012 р., № Г-241 від 24.07.2012 р., № Г-265 від 01.08.2012 р., № Г-291 від 14.09.2012 р., № Г-290 від 14.09.2012 р., № Г-292 від 17.09.2012 р., № Г-293 від 17.09.2012 р., № Г-294 від 17.09.2012 р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, станом на момент звернення до суду з позовною заявою заборгованість складає 58677,25 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3134/15, присвоєно справі номер провадження № 30/107/15, розгляд якої призначено на 11.06.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги, викладені у позові. Також, до початку судового засідання представником позивача надано до матеріалів справи додаткові докази, зокрема, довідку про стан заборгованості відповідача, копії банківських виписок по рахунку, а також акти звірки взаєморозрахунків між сторонами по кожному договору.

Державним підприємством «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №101» на виконання вимог ухвали суду надано письмову заяву, в якій відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги. Також відповідачем надано копію акта звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами та скріпленого печатками підприємств, станом на 24.04.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В направленому суду клопотанні відповідач просить розглянути справу без участі його представника у судовому засіданні.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документи не надані.

Оскільки про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 11.06.2015 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з травня 2012 р. по вересень 2012 р. між Приватним підприємством «Торговий дім «Гермес опт» (продавцем, позивачем у справі) та ДП «Підприємство Кам'янської виправної колонії УДДУПВП у Запорізькій області №101» (покупцем, відповідачем у справі), у зв'язку з тим, що ДП «Підприємство Кам'янська виправна колонія УДДУПВП у Запорізькій області №101» є бюджетною організацією і враховуючи вимоги бюджетного законодавства України під кожний факт поставки необхідно укладати окремий договір, було укладено ряд договорів поставки, які є ідентичними за змістом, подібними за предметом та істотними умовами (надалі - Договори поставки).

04.05.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №80/123, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 1623,50 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-х банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 6.2. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної № РН-0000477 від 04.05.2012 р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 1623,50 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару відповідачем у встановлений договором строк не сплачено.

08.05.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №80/115, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 1482,26 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 3-х банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 6.2. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000484 від 08.05.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 1472,26 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару відповідачем у встановлений договором строк не сплачено.

08.05.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №80/116, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 2100,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 3-х банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 6.2. договору). На виконання умов укладеного договору відповідно до видаткової накладної РН-0000485 від 08.05.2012р. на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 2100,00 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару відповідачем у встановлений договором строк не сплачено.

10.05.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №80/122, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 1200,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 3-х банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 6.2. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000498 від 10.05.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 1200,00 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару відповідачем у встановлений договором строк не сплачено.

11.05.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №80/121, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 1500,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 3-х банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 6.2. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000493 від 11.05.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 1500,00 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару відповідачем у встановлений договором строк не сплачено.

14.05.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 150, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 1650,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000501 від 14.05.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 1650,00 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару відповідачем у встановлений договором строк не сплачено.

29.05.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 152, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 3681,76 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000562 від 29.05.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 3681,76 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Платіжним дорученням від 16.07.2012р. вартість отриманого товару відповідачем сплачено частково в розмірі 1627,21грн. Борг складає 2054,55 грн.

29.05.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 167, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 5707,20 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30 банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1 договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000574 від 30.05.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 5707,20 грн. Товар був прийнятий відповідачем без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Платіжним дорученням від 16.07.2012р. вартість отриманого товару по видатковій накладній РН-0000574 від 30.05.2012р. відповідачем сплачено частково в розмірі 1000 грн. Борг складає 4707,20 грн.

31.05.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 159/1, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 1550,17 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000578 від 31.05.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 1550,17 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Платіжним дорученням від 16.07.2012р. вартість отриманого товару по видатковій накладній РН-0000578 від 31.05.2012р. відповідачем сплачено частково в розмірі 1500 грн. Борг складає 50,17 грн.

31.05.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Г-201, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 1161,30 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000579 від 31.05.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 1161,30 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Платіжним дорученням від 16.07.2012р. вартість отриманого товару по видатковій накладній РН-0000579 від 31.05.2012р. відповідачем сплачено частково в розмірі 561,30 грн. Борг складає 600 грн.

06.06.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Г-168, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 1953,70 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000585 від 06.06.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 1953,70 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару відповідачем у встановлений договором строк не сплачено. Борг становить 1953,70 грн.

07.06.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Г-169, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 2421,42 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000596 від 07.06.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 2421,42 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару по видатковій накладній РН-0000596 від 07.06.2012р. відповідачем не сплачено у встановлений договором строк. Борг становить 2421,42 грн.

22.06.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Г-187, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 715,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000656 від 22.06.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 715,00 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару по видатковій накладній РН-0000656 від 22.06.2012р. відповідачем не сплачено у встановлений договором строк. Борг становить 715,00 грн.

19.07.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Г-239, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 5393,28 грн., а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000750 від 19.07.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 5393,28 грн. Товар був прийнятий відповідачем без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Платіжними дорученнями від 10.04.2013р. та від 10.06.2013р. вартість отриманого товару по видатковій накладній РН-0000750 від 19.07.2012р відповідачем сплачено частково в розмірі 3000,00 грн. (1000,00 грн. та 2000,00 грн. відповідно) грн. Борг складає 2393,28 грн.

24.07.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Г-241, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 9130,58 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000760 від 24.07.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 9130,58 грн. Товар був прийнятий відповідачем без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару по видатковій накладній РН-0000760 від 24.07.2012р. відповідачем не сплачено у встановлений договором строк. Борг становить 9130,58 грн.

01.08.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Г-265, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 7514,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000797 від 01.08.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 7514,00 грн. Товар був прийнятий відповідачем без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Платіжним дорученням від 30.11.2012р. відповідачем вартість товару сплачено частково в розмірі 500,00 грн. грн. Борг складає 7014,00 грн.

14.09.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Г-291, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 7845,29 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов укладеного договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000950 від 14.09.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 7845,29 грн. Товар був прийнятий відповідачем без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару по видатковій накладній РН-0000950 від 14.09.2012р. відповідачем не сплачено у встановлений договором строк. Борг становить 7845,29 грн.

14.09.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Г-290, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 1097,80 грн., а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000952 від 14.09.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 1097,80 грн. Товар був прийнятий відповідачем без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару по видатковій накладній РН-0000952 від 14.09.2012р. відповідачем не сплачено у встановлений договором строк. Борг становить 1097,80 грн.

17.09.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Г-292, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 1071,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000956 від 17.09.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 1071,00 грн. Товар був прийнятий відповідачем без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару по видатковій накладній РН-0000956 від 17.09.2012р. відповідачем не сплачено у встановлений договором строк. Борг становить 1071,00 грн.

17.09.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Г-293, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 1835,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000960 від 17.09.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 1835,00 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару по видатковій накладній РН-0000960 від 17.09.2012р. відповідачем не сплачено у встановлений договором строк. Борг становить 1835,00 грн.

17.09.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Г-294, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар на суму 4992,50 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах наведених у договорі (протягом 30-ти банківських днів з моменту приймання продукції, пункт 4.1. договору). На виконання умов договору, відповідно до видаткової накладної РН-0000961 від 17.09.2012р., на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 4992,50 грн. Товар був прийнятий без будь яких заперечень щодо якості або кількості поставленого товару. Вартість отриманого товару по видатковій накладній РН-0000961 від 17.09.2012р. відповідачем не сплачено у встановлений договором строк. Борг становить 4992,50 грн.

За доводами позивача, сума загального боргу відповідача по оплаті вартості поставленого товару згідно наведених вище Договорів поставки складає 58677,25 грн., що підтверджується належним чином оформленими актами звірки взаєморозрахунків від 12.03.2015р. та від 24.04.2015р.

Позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 101» заборгованості за Договорами поставки в сумі 58677,25 грн. є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін ґрунтуються на типових Договорах поставки, які за своєю правовою природою по суті є договорами про постачання продукції.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу (ч. 1 ст. 694 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору, які породили взаємні обов'язки: обов'язком позивача стало передання відповідачу товарно-матеріальних цінностей, а обов'язком відповідача - прийняття товарно-матеріальних цінностей і оплата їх вартості на умовах, визначених Договором.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 статті 193 Господарського кодексу України).

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи копій наведених вище видаткових накладних, позивач на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу продукцію на загальну суму 65855,76 грн.

Отримання відповідачем товару на вказану суму підтверджується вказаними накладними, які містять підпис уповноваженого представника Покупця та скріплені печаткою підприємства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 6.2 Договорів поставки № 80/123, № 80/115, № 80/116, № 80/122, № 80/121, передбачено строк оплати - не пізніше 3-х банківських днів з дати поставки товару.

За умовами решти Договорів поставки (п. 4.1 Договорів) передбачено сплату вартості отриманого товару протягом 30-ти банківських днів з моменту поставки.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару, всупереч умов Договорів поставки та вимог чинного законодавства України, в повному обсязі та в обумовлений Договорами поставки строк не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 58677,25 грн.

Слід зазначити, що факт здійснення поставок позивачем за наведеними Договорами поставок, об'єми товарів та їх вартість, а також розмір несплаченої вартості товарів відповідачем не оспорюється.

Суд також приймає до уваги, що між позивачем та відповідачем було підписано та скріплено печатками підприємств Акти звірки взаєморозрахунків по кожній поставці. Також, згідно Акта звірки взаєморозрахунків між сторонами, який складено за підсумком всіх Договорів поставки та видаткових накладних, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом складає 58677,25 грн.

Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили, як доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. Але, в розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вказаний акт є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та фіксує стан розрахунків між сторонами.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву суму основного боргу визнав повністю. Стаття 22 ГПК України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін; визнання позову повністю або частково є правом відповідача. Відповідно до частини п'ятої статті 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Доказів погашення суми боргу за отриманий товар відповідачем суду не надано.

Враховуючи вимоги ст. 599 ЦК України, згідно якої зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 58677,25 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій, і стягуються на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Торговий дім «Гермес опт» (м.Запоріжжя) до Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 101» смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області) задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №101» (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам'яне, вул. Зелена, код ЄДРПОУ 08680112; розрахункові рахунки в установах банку не відомі) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Гермес опт» (69606, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, оф. 211; код ЄДРПОУ 37222175; розрахункові рахунки в установах банку не відомі) 58677 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 25 коп. основного боргу та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.06.2015 р.