УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" червня 2015 р. Справа № 906/772/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання : Павліченко Н.М.
розглядаючи справу за позовом: Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції (м. Житомир)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (с. Наталівка, Новоград-Волинського р-ну)
про стягнення 23418,41 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Слепенчук О.В. - дов. від 04.06.2015р., дійсна до 04.06.16р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивачем НАСК "Оранта" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції пред'явлено позов в порядку регресу до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (с. Наталівка, Новоград-Волинського р-ну) про стягнення 23418,41 грн.
Ухвалою від 28.05.2015р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.
15.06.15р. відповідач надіслав суду клопотання за №15/06 про відкладення розгляду справи посилаючись на неможливість явки уповноваженого представника.
З врахуванням змісту ст. 28 ГПК України та роз'яснень п.3.9.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд відхилив клопотання відповідача як не обґрунтоване.
Оскільки позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, та за відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача, суд перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити. Суд оглянув оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, для надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі на спростування доводів позивача.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "25" червня 2015 р. о 09:45 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
3. Відповідачу: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 28.05.2015р.
4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу (простою)
3- відповідачу (рек. з повід.)
Судове рішення № 45035108, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/772/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: