Рішення № 45035038, 26.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/92/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 Справа № 908/2165/15-г

За позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105", смт. Цукурине міста Селидове Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 19 943,64 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Білоножко Г.С., довіреність № 38 від 01.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105" про стягнення штрафу в сумі 19 943,64 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2165/15-г, присвоєно справі номер провадження 13/92/15 та призначено судове засідання на 19.05.2015р.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

19.05.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві № НЮс-1/118 від 26.03.2015р. та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 19 943,64 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ДП "Придніпровська залізниця" посилається на ст. ст. 2, 5, 6, 23, 24, 37, 52, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст. ст. Закону України "Про залізничний транспорт", ст. 307 Господарського кодексу України та ст. ст. 1, 2, 12, 15, 33, 49, 58, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Ухвала суду про порушення провадження у справі № 908/2165/15-г від 01.04.2015р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 26.05.2015р., направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105" за адресою: 85486, Донецька область, м. Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, буд. 40, не повернулись до господарського суду.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за поясненнями позивача та наявними у справі матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014р. зі станції Цукуріха Донецької залізниці ТОВ "Збагачувальна фабрика № 105" (відправник, відповідач у справі) здійснило відправлення вагону № 66569963 згідно накладної № 52580362 на станцію Енергодар Придніпровської залізниці.

При проходженні вагону через станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, ДП "Придніпровська залізниця" (позивач у справі) проведено перевірку маси вантажу, під час якої було встановлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній.

Контрольне переважування спірного вагону проводилось на 150-тонних вагонних вагах, тобто таким же самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправника, про що було складено комерційний акт РА № 004384/1263/445 від 27.09.2014р. Перевіркою виявлено, що в накладній № 52580362 у вагоні № 66569963 вказана маса вантажу складає 69 000 кг., фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 71 150кг., що на 2 150 кг. більше, ніж вказано у накладній та на 2 150 кг. більше, ніж вантажопідйомність вагону.

На підставі зазначених вище обставин, позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 18510 грн. за неправильно зазначену масу вантажу.

У зв'язку з тим, що навантаження вагону понад вантажопідйомність є загрозою безпеки руху на залізничному транспорті, ДП "Придніпровська залізниця" здійснило певні дії з метою усунення наслідків зазначеного порушення, у зв'язку з чим відповідачу до стягнення нараховано збір за маневрову роботу на суму 1 081,44 грн., збір за зважування вагону на суму 277,92 грн. та плату за користування вагонами на суми 74,28 грн.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення ТОВ "Збагачувальна фабрика № 105" суми 19 943,64 грн., яка складається зі штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 18 510,00 грн., збору за маневрову роботу в сумі 1 081,44 грн., збору за зважування вагону в сумі 277,92 грн. та плати за користування вагонами на суми 74,28 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Правилами перевезень вантажів, а саме п. 1.1 розділу 1 Правил оформлення перевізних документів, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084, а також ст. 23 Статуту залізниць України передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). У відповідності до Правил, накладна може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП). Електронний перевізний документ та його паперова версія мають однакову юридичну силу.

Згідно ст. 37 Статуту залізниць України, п. 5 розділу 5 Правил приймання вантажів до перевезення, під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Спосіб визначення маси зазначається у накладній.

Відповідно п. 2.1. розділу 2 Правил оформлення перевізних документів графи комплекту перевізних документів "Маса вантажу в кг, визначена відправником" - вказується маса вантажу у кілограмах, заповнюються вантажовідправником.

Статтею 24 Статуту залізниць України встановлено, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній. Упакування, пакетування, тара повинні відповідати вимогам нормативних документів. Відправник зобов'язаний на вимогу залізниці пред'явити стандарт або технічні умови, сертифікат на відвантажувану продукцію (якщо вона підлягає сертифікації), а також на її тару.

Згідно з п. 5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Згідно із ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Як свідчать матеріали справи, правильність зазначення даних у залізничній накладній № 52580362 підтверджено представником відповідача, а комерційним актом РА № 004384/1263/445 від 27.09.2014р. засвідчено невідповідність маси вантажу у вагоні № 66569963 на 2 150 кг більше даним, зазначеним у залізничній накладній.

Відповідно до п. 2 Правил складання актів (стаття 129 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України 28.05.2002р. № 334, комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Судом встановлено, що комерційний акт РА № 004384/1263/445 від 27.09.2014р. складений у відповідності до положень Правил складання актів (стаття 129 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України 28.05.2002р. № 334.

З огляду на викладені вище приписи Статуту залізниць України, ДП "Придніпровська залізниця" здійснено розрахунок суми штрафу: 3 702,00 грн. х 5 = 18 510,00 грн.

Факт порушення відправником - ТОВ "Збагачувальна фабрика № 105" - зобов'язання щодо зазначення вірних відомостей у накладній № 52580362 відносно маси вантажу підтверджується матеріалами цієї справи, розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача, позивачем визначений вірно.

У відповідності до ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому у даному випадку відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Згідно ч. 1 ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Підстави складання комерційних актів визначено частиною 2 цієї статті. В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.

Під час затримки вагону № 66569963 та усунення комерційної несправності були нараховані наступні платежі:

За актом загальної форми № 14237 від 29.09.2014р. станції Запоріжжя-Ліве

1. Збір за маневрову роботу:

Збір нарахований за 30 хв. роботи маневрового локомотива.

292,60 х 1,540 = 450,60 грн., де

- 292,60 грн. ставка збору за 30 хвилин роботи локомотива згідно п.1.8.Р.3 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги (Тарифне керівництво №1);

- 1,540 - підвищуючий коефіцієнт відповідно до тел. №00034/ЦМ від 22.07.2014;

Всього: 450,60 грн.

ПДВ: 90,12 грн.

Разом: 540,72 грн.

2. Плата за користування:

Час користування вагоном - 23 год. 00 хв.

27,9 х 1,540 =43,00 грн., де

- 27,9 грн. ставка плати за 23 годин згідно табл. 1 Р.5 Тарифного керівництва № 1:

- 1,540 - підвищуючий коефіцієнт відповідно до тел. № 00034ЦМ від 22.07.2014р.

Всього: 43,00 грн.

ПДВ: 8,60 грн.

Разом: 51,60 грн.

Всього нараховано за актом загальної форми № 14237 від 29.09.2014р.: 493,60 грн., ПДВ 98,72 грн., разом 592,32 грн.

За актом загальної форми № 3580 від 05.10.2014р. станції Запоріжжя-Вантажне

1. Збір за маневрову роботу:

Збір нарахований за 30 хв. роботи маневрового локомотива.

292,60 х 1,540 = 450,60 грн., де

- 292,60 грн. ставка збору за 30 хвилин роботи локомотива згідно п.1.8.Р.3 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги (Тарифне керівництво №1);

- 1,540 - підвищуючий коефіцієнт відповідно до тел. №00034/ЦМ від 22.07.2014;

Всього: 450,60 грн.

ПДВ: 90,12 грн.

Разом: 540,72 грн.

2. Плата за користування:

Час користування вагоном - 11 год. 00 хв.

12,3 х 1,540 = 18,90 грн., де

- 12,3 грн. ставка плати за 11 годин згідно табл. 1 Р.5 Тарифного керівництва № 1:

- 1,540 - підвищуючий коефіцієнт відповідно до тел. № 00034ЦМ від 22.07.2014р.

Всього: 18,90 грн.

ПДВ: 3,78 грн.

Разом: 22,68 грн.

3. Збір за зважування вагону - дві операції зважування:

75,20 x 1,540 = 115,80 x 2=231,60 грн., де

- 75,20 грн. ставка збору згідно Р.3 п.4.1 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги (Тарифне керівництво № 1);

- 1,540 - підвищуючий коефіцієнт відповідно до тел. № 00034/ЦМ від 22.07.2014р;

Всього:231,60 грн.

ПДВ: 46,32 грн.

Разом 277,92 грн.

Всього нараховано за актом загальної форми № 3580 від 05.10.2014р.: 701,10 грн., ПДВ 140,22 грн., разом 841,32 грн.

Доказів оплати понесених ДП "Придніпровська залізниця" витрат на усунення допущеного порушення відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105" (85486, Донецька обл., м. Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, буд. 40, код ЄДРПОУ 31832110) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828, на поточний рахунок Відокремленого структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця» р/р 2600822098601 в Дніпропетровському регіональному відділенні АБ «Експрес-банк», код ЄДРПОУ 04713145, МФО 322959) штраф у розмірі 19 943 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 64 коп. та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 09.06.2015р.