Рішення № 45034615, 16.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.15р. Справа № 904/992/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до ZAUBER HOLDINGS LIMITED, Nikosia Cyprus

про стягнення заборгованості у сумі 128 000,71 доларів США

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Носова В.І. - довіреність № 007 від 14.01.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ"ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ZAUBER HOLDINGS LIMITED про стягнення заборгованості у розмірі 52 550,55 доларів США. Заявою від 06.03.15 позивач збільшив позовні вимоги до 101 214,21 доларів США. Заявою від 29.04.15 позивач збільшив позовні вимоги до 128 000,71 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов контракту Ех № 03/11-1 від 31.10.14.

Ухвалою господарського суду від 13.02.15 порушено провадження у цій справі та призначено судове засідання на 09.06.15. Наступне судове засідання призначено на 04.08.15. Ухвалою суду від 13.02.15 зупинено провадження у справі у зв'язку із зверненням з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Permanent Secretary Ministry of Justice and Public Order 125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA з проханням про вручення документів.

Ухвалою суду від 09.06.15 поновлено провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав відзив, в якому позов визнає.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 09.06.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між постачальником (позивач) та покупцем (відповідач) укладений контракт Ех № 03/11-1 від 31.10.14 (контракт). Згідно предмету цього контракту, Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна та якісні характеристики якого вказуються в Додатках(специфікаціях) до Контракту, які є невід'ємною частиною його. Валютою контракту та валютою платежу є долар США, якщо інше не визначено в додатках або Додаткових угодах до договору(п.5.1).Датою поставки є дата передачі продукції Покупцю або особі зазначеної Покупцем, у названому місці призначення та/або перевізнику для її перевезення у узгоджений сторонами пункт. Так датою відвантаження є дата передачі (дата штемпеля на залізничній накладній) продукції першому перевізнику станції вантажовідправника/ виробника(п.2.5,2.6). Пунктом 6.1. Контракту визначено, що Покупець здійснює оплату поставленої продукції на підставі рахунків (інвойсів) на об'єм (партію) відвантаженої продукції, згідно умов, що передбачені Контрактом та Додатками до Контракту. П. 6.2. сторони погодили, що умови оплати зазначаються у додатках. Базис поставки застосовується згідно правил "Інкотермс - 2010", якщо інша базисна умова не передбачена відповідними додатками до Контракту(п.2.3).

Сторони уклали Додаток № 1 від 31.10.2014 р., в якому визначили умови поставки - СРТ -Кішли (Республіка Азейбаржан). Кількість товару 60 т на суму 50 700,00 доларів США.

Додатком № 1 від 31.10.2014 р., з урахуванням змін викладених в Додатковою угодою № 2 від 07.11.2014 р., сторони визначили умови оплати на протязі 60 днів календарних днів від дати відвантаження.

Так, згідно ВМД № 1101120000/2014/415831, рахунку №03/11-1 від 17.11.2014 р. та залізничної накладної №46500682 Позивач 17.11.2014 р. здійснив відвантаження Товару у кількості 62 т. на суму 52 550,55 доларів США. Таким чином, відповідач повинен здійснити оплату до 16.01.2015 р. включно.

Позивач з Відповідачем 31.10.14 уклали Додаток №2 до Контракту, згідно якого Позивач зобов'язаний поставити Відповідачу наступну продукцію: труби стальні безшовні з чорних металів в асортименті, зазначеному в Додатку №2 загальною кількістю 56,50 тн на суму 47 272,50 доларів США. Умови поставки зазначеної продукції - РОБ - м. Одеса, балком (Інкотермс 2010). Умови оплати - протягом 90-та календарних днів від дати відвантаження.

Так, Позивач 04.12.14 здійснив відвантаження продукції першому перевізнику (залізничній станції) у кількості 58,17 тн на суму 48 663,66 доларів США.

Таким чином, Відповідач зобов'язаний здійснити оплату на протязі 90 календарних днів від дати відвантаження, а саме до 04.03.15.

Позивач з Відповідачем 27.01.15 уклали Додаток №3 до Контракту, згідно якого Позивач зобов'язаний поставити Відповідачу наступну продукцію: труби стальні безшовні з чорних металів в асортименті, зазначеному в Додатку №3 загальною кількістю 20,00 тн на суму 13 000,00 доларів США. Умови поставки зазначеної продукції - FCA-м. Дніпропетровськ (ПАО «ДТЗ» (Інкотермс 2010). Умови оплати - протягом 80 календарних днів від дати відвантаження.

Позивач 04.12.14 здійснив відвантаження продукції першому перевізнику (залізничній станції) у кількості 20,54 тн на суму 13 266,50 доларів США.

Таким чином, Відповідач зобов'язаний здійснити оплату на протязі 90 календарних днів від дати відвантаження, а саме до 20.04.15.

Позивач з Відповідачем 03.02.15 уклали Додаток №4 до Контракту, згідно якого Позивач зобов'язаний поставити Відповідачу наступну продукцію: труби стальні безшовні з чорних металів в асортименті, зазначеному в Додатку №4 загальною кількістю 21,00 тн на суму 13 650,00 доларів США. Умови поставки зазначеної продукції - FCA-м. Дніпропетровськ(ПАО «ДТЗ» (Інкотермс 2010). Умови оплати - протягом 80 календарних днів від дати відвантаження.

Так, Позивач 03.02.15 здійснив відвантаження продукції першому перевізнику (залізничній станції) у кількості 20,93 тн на суму 13 520,00 доларів США.

Таким чином, Відповідач зобов'язаний здійснити оплату на протязі 90 календарних днів від дати відвантаження, а саме до 24.04.15.

Аналізуючи правову природу спірних правовідносин, судом встановлено, що вони виникли між сторонами (одна з яких є іноземним суб'єктом господарювання) з приводу купівлі-продажу цінних паперів, а тому ці відносини регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право", загальними та спеціальними положеннями про зобов'язання, визначеними Цивільним та Господарським кодексами України, іншими нормативними актами України.

Згідно преамбули ЗУ "Про міжнародне приватне право", цей Закон встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності, у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору, Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону, якою визначено випадки виключної підсудності у справах з іноземним елементом.

Отже, додатковою угодою №1 від 06.11.14 (а.с.15) сторони погодили, що любий спір між ними буде розглядатися господарським судом Дніпропетровської області за правилами, які встановлені Господарським процесуальним кодексам України. Право, яке регулює цей контракт, є матеріальне та процесуальне право України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи позивач поставив відповідачу продукцію на суму 128 000,71 доларів США (з урахуванням уточнень).

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив вартість товару отриманого за договором. Внаслідок цього у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 128 000,71 доларів США з яких: 52 550,55 - сума заборгованості за поставку 17.11.14; 48 663,66 доларів США - сума заборгованості за поставку 04.12.14; 13 266,50 доларів США - сума заборгованості поставку 29.01.15, 13 520,00 доларів США - сума заборгованості поставку 03.02.15.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач у своєму відзиві позовні вимоги визнав, крім того, його заборгованість підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 128 000,71 доларів США є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 524, 525, 526, 629, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ZAUBER HOLDINGS LIMITED (adress:Mykinon,12 LAVINA COURT, 4th floor,Flet/Office 42A,1065, Nikosia Cyprus; Beneficiary's account LV57 RTMB 0000627806337; Beneficiary's Bank: RIETUMU BANKA ( 7 Vesetasstr., Riga, LATVIA); Swift: RTMBLV2X; Beneficiary's Bank account: 04-453-955; Correspondent Bank: DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS New York Swift BKTR US 33) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева,17, код 33612250) 128 000,71 доларів США, 61 978,36 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 15.06.15.

Суддя М.О.Ніколенко