ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
16 червня 2015 р. Справа № 902/642/15
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,
за участю представників сторін:
від позивача - Анпольська С.В. - дитректор підприємства; Шевчук В.О. - за довіреністю;
від відповідача - Якубова Л.П. - за довіреністю; Коробчинський В.Є. - за довіреністю;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: підприємства "Профспілкове", заснованого на власності Федерації профспілок Вінницької області
до: територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області
про стягнення 48 185,67 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
05.05.2015р. підприємство "Профспілкове", засноване на власності Федерації профспілок Вінницької області, звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про стягнення суми основного боргу в розмірі 48 185,67грн..
Ухвалою суду від 07.05.2015р. порушено провадження у справі № 902/642/15 та призначено розгляд на 16.06.2015р..
16.06.2015р. в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
Під час судового засідання 16.06.2015р. у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.
Згідно ст. 77 ч.1 п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів по справі, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Керуючись ч. 1 п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2015 р. на 14:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.
3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 25.06.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву від 02.06.2015р. та додатково поданих відповідачем документів; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог .
Відповідачу: додаткові пояснення в обґрунтування заперечення (визнання) позову з урахуванням змісту додаткових угод; всі інші наявні докази в заперечення позову .
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - підприємству "Профспілкове", засноване на власності Федерації профспілок Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, 21036);
3 - територіальній державній інспекції з питань праці у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, 21036).
Судове рішення № 45034598, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/642/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: