Ухвала суду № 45034521, 15.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/2271/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФ" про розстрочку виконання рішення у справі

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФ", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу за договором на відпуск теплової енергії в розмірі 74215грн.12коп., пені в розмірі 5642грн.48коп., 3% річних в розмірі 1269грн.27коп. та суми інфляційної складової в розмірі 9324грн.04коп.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФ" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором на відпуск теплової енергії в розмірі 74215грн.12коп., пені в розмірі 5642грн.48коп., 3% річних в розмірі 1269грн.27коп. та суми інфляційної складової в розмірі 9324грн.04коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивачі посилаються на порушення відповідачем умов договору №521-т на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 23.09.2008р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначався в судових засіданнях на 07.04.2015р., 22.04.2015р. та 26.05.2015р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. позовні вимоги Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроф" про стягнення суми основного боргу за договором на відпуск теплової енергії в розмірі 74215грн.12коп., пені в розмірі 681грн.50коп., 3% річних в розмірі 167грн.83коп. та суми інфляційної складової в розмірі 1686грн.98коп. було задоволено.

12.06.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення по справі №904/2271/15.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФ" про розстрочку виконання рішення по справі №904/2271/15 суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Заяви про розстрочку виконання рішення суду слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається зі змісту заяви про розстрочку виконання рішення по справі №904/2271/15, відповідачем не надані докази направлення заяви про розстрочку виконання рішення суду прокурору та позивачам по справі.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФ" про розстрочку виконання рішення по справі №904/2271/15 підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФ" про розстрочку виконання рішення по справі №904/2271/15.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФ" про розстрочку виконання рішення по справі №904/2271/15 на 2 аркушах.

Суддя Р.Г. Новікова