Рішення № 45034507, 10.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.15р. Справа № 904/2579/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Ціолковського, б. 12

про стягнення 114 048,11 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 11.10.2012 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за процентами за користування кредитом в сумі 114 048,11 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №015/42-1/245 від 27.07.2011 року про надання овердрафту в частині своєчасної та повної оплати процентів за користування кредитом.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.04.2015 року, 27.05.2015 року, 10.06.2015 року не з'явився.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 27.03.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 51200, Дніпропетровська обл., вул.Ціолковського, б. 12, куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", як кредитором, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, як позичальником, укладено договір № 015/42-1/245 про надання овердрафту згідно з п. 1.1 якого кредитор з 27.07.2011 року надає позичальнику овердрафт в межах ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується отримати овердрафт, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму овердрафту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Ліміт овердрафту складає 230 000,00 грн. (п. 1.1.1 договору).

За приписами п. 1.1.2 договору цільове використання овердрафту - на поповнення обігових коштів для своєчасного фінансування поточних та/або не передбачуваних витрат клієнта понад залишок коштів на поточному рахунку (в т. ч. сплата платежів за поточними кредитами та процентів за користування овердрафтом, відкритому в банку).

Пунктом 1.1.3 договору встановлено дату останнього погашення овердрафту - 20.07.2012 року.

Строк користування овердрафтом - 12 місяців (п. 1.1.4 договору).

Згідно з п. 1.1.5 договору строк траншу не більше 30 календарних днів.

Приписами п. 1.2.1 договору розмір процентної ставки залежить від фактичного безперервного строку користування овердрафтом (в межах строку траншу) на поточному рахунку позичальника в наступному розмірі:

-з 1-го по 7 день користування лімітом овердрафту - ставка 14% річних;

-з 8 по 15 день користування лімітом овердрафту - ставка 15% річних;

-з 16 по 30 день користування лімітом овердрафту - ставка 16% річних;

- 40 % річних, якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом перевищує встановлений п. 1.1.5 договору строк траншу та/або у разі прострочення сплати процентів відповідно до п. 5.1 договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що протягом всього строку фактичного користування овердрафтом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі, визначеному у п. 1.2.1 цього договору.

Відповідно до п. 4.2 договору на умовах цього договору після виконання позичальником обов'язкових умов, вказаних в п. 4.1 цього договору, кредитор на підставі письмової заяви позичальника зобов'язується встановити дебетовий ліміт овердрафту на поточний рахунок позичальника в національній валюті № 26008115746 МФО 380805 у АТ "ОСОБА_1 Аваль" для подальшого використання за цільовим призначенням.

Погашення овердрафту здійснюється шляхом автоматичного погашення дебетового сальдо після зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Максимальний термін наявності безперервного дебетового сальдо до поточного рахунку позичальника не повинен перевищувати 30 календарних днів. Сторони встановлюють, що при визначенні розрахунку безперервного строку наявності дебетового сальдо на рахунку клієнта кредитор враховує залишки на поточному рахунку клієнта на кінець кожного банківського дня. Якщо 30й календарний день користування безперервним дебетовим сальдо по поточному рахунку позичальника не є банківським днем, то таке дебетове сальдо має бути погашено в останній банківський день, що передує 30-му календарному дню користування безперервним дебетовим сальдо. Проценти за користування овердрафтом позичальник сплачує щомісяця в календарний день відкриття поточного рахунку, а саме 26-го числа та остаточного в дату погашення овердрафту (п. 5.1 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань (п. 13.1 договору).

За змістом ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2012 року у справі № 14/5005/7607/2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 року, встановлено факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором №015/42-1/245 від 27.07.2011 року про надання овердрафту в частині повернення овердрафту та присуджено до стягнення з відповідача боргу за неповернутий кредит в сумі 103000,00 грн. (а. с. 16-19).

Крім того, з наданого позивачем розгорнутого розрахунку (а. с. 61-76) вбачається, що клієнтом банку - ФОП ОСОБА_2 згідно встановленого ліміту овердрафту в розмірі 230000,00 грн. отримано і не повернуто грошових коштів в сумі 103 000,00 грн.

Як зазначив позивач в судових засіданнях, після стягнення основної заборгованості за договором овердрафту № 015/42-1/245 від 27.07.2011 року залишилися несплаченими відсотки за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, за весь час користування кредитом відповідачем систематично здійснювалося порушення строків погашення овердрафту, та з 02.02.2012 року ФОП ОСОБА_2 повністю припинив здійснювати погашення кредиту в звязку з чим, на підставі п. 1.2.1 ст. 1 договору, змінювалася відсоткова ставка, а саме:

- з 29.07.2011 року по 04.08.2011 року - відсоткова ставка - 14% річних;

- з 05.08.2011 року по 12.08.2011 року - відсоткова ставка - 15% річних;

- з 13.08.2011 року по 27.08.2011 року - відсоткова ставка - 16% річних;

- з 28.08.2011 року по 05.09.2011 року - відсоткова ставка - 40% річних;

- з 07.09.2011 року по 13.09.2011 року - відсоткова ставка - 14% річних;

- з 14.09.2011 року по 21.09.2011 року - відсоткова ставка - 15% річних;

- з 22.09.2011 року по 26.09.2011 року - відсоткова ставка - 16% річних;

- з 27.09.2011 року - відсоткова ставка - 40% річних;

- з 28.09.2011 року по 05.10.2011 року - відсоткова ставка - 16% річних;

- з 07.10.2011 року по 13.10.2011 року - відсоткова ставка - 14% річних;

- з 14.10.2011 року по 21.10.2011 року - відсоткова ставка - 15% річних;

- з 22.10.2011 року по 02.11.2011 року - відсоткова ставка - 16% річних;

- з 04.11.2011 року по 10.11.2011 року - відсоткова ставка - 14% річних;

- з 11.11.2011 року по 18.11.2011 року - відсоткова ставка - 15% річних;

- з 19.11.2011 року по 01.12.2011 року - відсоткова ставка - 16% річних;

- з 05.12.2011 року по 11.12.2011 року - відсоткова ставка - 14% річних;

- з 12.12.2011 року по 26.12.2011 року - відсоткова ставка - 16% річних;

- з 27.12.2011 року по 28.12.2011 року - відсоткова ставка - 40% річних;

- з 29.12.2011 року по 03.01.2012 року - відсоткова ставка - 16% річних;

- з 04.01.2012 року по 05.01.2012 року - відсоткова ставка - 40% річних;

- з 06.01.2012 року по 12.01.2012 року - відсоткова ставка - 14% річних;

- з 13.01.2012 року по 20.01.2012 року - відсоткова ставка - 15% річних;

- з 21.01.2012 року по 25.01.2012 року - відсоткова ставка - 16% річних;

- 26.01.2012 року відсоткова ставка - 0;

- з 27.01.2012 року по 01.02.2012 року - відсоткова ставка - 14% річних;

та з 02.02.2012 року по 02.03.2015 року - відсоткова ставка - 40% річних, яка діє по сьогоднішній день.

Всього за період користування кредитними коштами відповідачу, згідно до умов договору овердрафту, за користування кредитом нараховані відсотки в розмірі 140 873,52 грн. за період з 29.07.2011 року, з яких погашено 26 825,35 грн.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем зі сплати відсотків за користування овердрафтом за період з 26.05.2012 року - 02.03.2015 року склала 114048,11 грн., яка підтверджуються матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлений ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 599, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Ціолковського, буд. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р 26008115746 в Дніпропетровській обласній дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, р/р 29098000002100 в Дніпропетровській обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 114048 (сто чотирнадцять тисяч сорок вісім) грн. 11 коп. - боргу по відсоткам за користування кредитом, 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 96 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 15.06.2015 року.

Суддя С.П.Панна